また、橋下徹弁護士が変わったことをいっています。 皆さんがタクシーに乗って，運転手に不快な思いをさせられたらどうします？銀行の受付窓口で不快な思いをさせられたら？こりゃひでーなーという広告を見たら？食品を買って何か異物が入っていたら？ まずは，そのタクシー会社や銀行，広告主，販売業者にクレームを入れるでしょ？ とのことですが、「食品を買って何か異物が入っていたら」クレームを入れるかもしれませんが、「タクシーに乗って，運転手に不快な思いをさせられ」ても、「銀行の受付窓口で不快な思いをさせられ」ても、「こりゃひでーなーという広告を見」ても、「そのタクシー会社や銀行，広告主」に私はいちいちクレームを入れたりはしません。 まして、全くの第三者から、「あんな悪いやつを、きちんと目的地に運ぶなどけしからん」とタクシー会社にクレームをつけたり、「あんな悪いやつの預金の引き出しに応じるなどけしからん」と銀

日経新聞月曜日の恒例、「法務インサイド」で、 「受かっても職がない？」 というセンセーショナルなタイトルの下、司法試験合格者「3000人」問題が取り上げられている*1。 ここに来て、地域の弁護士会で「3,000人合格反対決議」なるものが出てきた、というニュースもあるところで、タイムリーな話題には違いないのだが、多少切り口は変わっても結局は、 合格者が3,000人に増えた。 ↓ 既存の法律事務所だけでは供給される弁護士の｢卵」を吸収できず、司法修習を修了しても就職できない人がたくさん出てくる。 ↓ 「企業よ採用ガンガレ、何とか受け皿になってくれ」（・・・苦笑） という形で落ち着くこの種の記事には、正直言ってもううんざり、というのが、筆者の本音である。 過去のエントリーでも述べてきたとおり*2、筆者自身は、「弁護士の就職難」なんていうのは、実務のニーズを把握していない頭の固い人々が生み出したた