ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

norton3rd ほかの人のブコメにもあるがこれ裁判員裁判に不適な案件じゃね？不勉強な判決には違いないく、上級審で是正されることを望むが忙しい中半強制的に集められたシロートにいきなり勉強しろ、は事実上難しいしごもっとも 2012/08/01
itarumurayama id:Lhankor_Mhy様。これ裁判員制度の根本的欠陥でしょ？刑事事件判事なら、仕事の一環として発達障害リテラシー上げろ、と要求可能ですが、強制徴用裁判員にいくらレクチャーしても、短時間で理解しろ、という方が無理筋裁判員 2012/07/31
welchman 偏見を持たれやすい病、出自、外見、性嗜好、趣味等によって量刑が変わるのは、揺らいではいけない「法の下の平等」に反するとしか思えない/それが裁判員制度で出た結論ってのに「民意の反映」の駄目っぷりを感じる 2012/07/31
machida77 市民感情を優先させると過去の議論や研究の蓄積といったものが省みられないようになる。 2012/08/01
T_Tachibana 良記事｜そもそもこの裁判が裁判員裁判に適した案件だとは思えない。どうしてもというなら裁判員には最低でも障害当事者・当事者家族・ケースワーカーなど「障害に理解がある市民」を含めるべきだった。発達障害社会司法 2012/08/01