ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

「山形浩生氏の再反論をうけて。 - 昆虫亀」への感想

steel_eel えっ？コメント欄の議論見たが、『まだ自然の樹ほど綺麗なプラスチックの樹は作れてないよね』って、誰でもそりゃそうだとなる事実を指摘しただけの何の面白味もない話にしてしまった感があるんだが。 2012/01/22
saebou ここまで誰もレディオヘッドのFake Plastic Treesの話をしてないなんて何かがおかしいよ http://www.youtube.com/watch?v=HDS4wOd_o1I / あとよくわかんないけど美学の「外観」って嗅覚とか入らないんだろうか。音楽芸術 2012/01/22
sfken 本読んでないからアレだけど、現に（比較的作りやすい）プラスチックの花が心和ませるものとして結構受け入れられている現実がある以上、樹木もちゃんと作ればいいんじゃね？という山形疑問は尤もだと思う。 2012/01/22
usomegane 「タイトルに釣られて読んでみたが常識を確認させられただけだった」(意訳)というのがお門違いの批判だと言うなら、結局美学という専門分野に関心のない読者にとってはこの本は無用の長物という事なんだろう。 2012/01/22
Midas そもそもなんで←まだそこまでの話(Ａ≠A、美の集合に『美』は入らない)にはなってないんぢゃないの。「Ａ＝Aがトートロジー」みたいな寝言が通ると思ってるんだから。山形は現代すら理解できてないレベル＞id:ohnosakiko 2012/01/23