ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

tocco-toco 全然指導してもらってないけど、論文だすときに「あの人の名前も入れといてね」って言われることあるしね。 2014/04/02
tdam 共著者の栄誉には浴するが、不正の責任はないというのはあまりに非対称な関係。"論文の実験や解析に全くかかわっていない「共著者」"、いわゆるギフトオーサーシップは、その存在自体が不正なのでは。 2014/04/02
deep_one 関わってないように見えて関わっている研究者もいるので色々難しい。研究に使っているメソッドの開発者で、「指導している教官を指導している人」なので主著者はあったことない、とかも。 2014/04/02
machida77 海外や学術研究では批判・議論の対象になっていたオーサーシップ問題がこれを機に日本でも取り上げられるようになるか。 2014/04/02
augsUK 月報や研究所内討論会みたいのにも一切発表してないと受け止めていいのだろうか。その体制自体が捏造の温床だろうに。 2014/04/02