ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

asiaasia これはホンマに難しい問題。金銭の授与だけでなくて、好感度とか集客とか、間接的な利益を受け取っている場合もあるし。結局、規制を強めるのではなくて、ユーザー側がリテラシーを高めるしか無いような気がする。 2015/07/30
zaikabou モニターであることを明示すれば良いのでは。PR表記は記述内容に縛りのある場合以外は不要と思う。以前、googleがやらかした件と自身の経験について書きました http://d.hatena.ne.jp/zaikabou/20090213/1234499590 2015/07/31
raf00 モニターである旨記載すればよいかと。PRタグが必要かどうかはギャラの有無、原稿の方向性指示や原稿確認などが生じるかで、案件として自ずとわかるものだと思う。 2015/07/31
houyhnhm いわゆる利益相反関係があるならそれを明示する、そうでないならステルスマーケティングとして良いかと思います。違法かどうかは景表法の不当表示に該当するかですね。その商品の会社にも責任問われます。 2015/07/31