ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

njamota 悪質な記事。「がんのリスクは一〇〇ミリシーベルト未満で検出困難」これは実効線量の話。甲状腺等価線量は全く別種の数字。チェルノ事故での被曝線量は桁違い→ https://www.env.go.jp/chemi/rhm/kisoshiryo/attach/201510mat1-01-109.pdf マスコミ真偽の判断 2019/01/21
damae 未だにわかってない米があって頭を抱えるがGMサーベイメーターは表面の汚染を見るために主に使われるもので内部被曝の推計に使うものじゃないし使っても「この子は後でもう一度検査」以上の意味はない 2019/01/21
You-me GMで測って100ミリとか、甲状腺の被曝推計する上で全く意味ないのにわかってやってるのか事故後8年になるのにわかってないのか 2019/01/21
shinobue679fbea 嘘の発表というか「検査漏れ」「連携不足」か。何より重要なのだが、その子は無事なのかな？おそらくひとりじゃないよな。この条件だと。 2019/01/21
napsucks GMで測ったら100mSVになったがホールボディカウンタで測ったら大丈夫でした、といっとけばいいだけなのに、なんでも隠したがるのはどーなんだ 2019/01/21