ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

kachine 中国の法令には全く明るくないが、供託金“という形”であって供託金そのものではないと。中国的には供託金ではないから金を戻す必要は無い、日本的には判決を受け入れたのでは無い、と双方が主張出来る、玉虫色。政治 2014/04/24
gyogyo6 同じような事案が今後どんどん…というコメがあるが、この訴訟と同じく「時効(1988年)前に裁判を起こされて係争中」の例が他にもたくさんあるのか？ 2014/04/24
bogus-simotukare ブクマで既に指摘があるが「商船三井が供託した」ことで「日中国交正常化の精神に反する」とまで吹き上がった安倍政権が大恥。40億なら中小ならともかく大企業にとって会社が潰れるという話じゃないだろうし。安倍晋三中国 2014/04/24
skywave1493 この件が発覚した後ここの株があんま下がらなかったのでなぜ？と思ったがこの金は3年前の判決時に会計上の手当ては済ませていた＝用意していた。判決に不服でバックれてたが差し押さえされて支払ったという事かな 2014/04/24
h1romi これでわんさか同じような事例が出てくるのか社会国際船法 2014/04/24