ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

kihiketufuwabe 活動の根幹に関わるところが誤記だらけなんてのは普通は思わないんですよねぇ。それに、誤記だらけのものが報告されていて、それを都が発注者として認めているならそれも大問題なんですよね。あとで読む 2023/04/26
yujimi-daifuku-2222 都はトカゲの尻尾切りで終わらせたいのでしょうが、客観的根拠を示すでもなく、我々が適正と判断したから適正などと言う雑な報告が通るのでは、監査制度そのものの信用性が毀損される。 2023/04/26
Capricornus id:duers 初手からアホなのcolaboでしょ。指摘受けた段階で自分達で調査して按分ミスや誤記程度認めて修正して答えておけばそもそも監査と言う事態すらなかったかもしれないのに。私達は正義全ツッパは普通あり得ないぞ。 2023/04/26
nWY2RhxQPXKQloX3z 誤記だけではない。再委託は契約違反の可能性の指摘だし、相談人数は集計方法自体が理解を妨げるものだった。 2023/04/26
waihasaruya 監査結果読んだ時の感想と一緒だった。主観で問題ないって言ってるだけで客観的根拠が乏しい気がしてる。これ今後明らかになるならまあいいけどって感じ 2023/04/26