ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

damegano 「想像の翼を広げて「歴史のロマン」を楽しむことと、歴史を学ぶこととは、明確に区別すべきである」まさにこれなんだけど、批判された側は歴史ロマン自体を否定されたかのように受け取ってしまうと言う。呉座勇一歴史 2019/06/13
ariyake “一番ありそうな解釈というのは、たいてい地味でつまらない”これだよな。意表を突いた面白い話が書きたければ「小説」と銘打ってやるべき。 2019/06/13
hazlitt 長期的には個別に論争するよりファンタジーと史学の区別がつくようなリテラシーを教育した方がよいのだろうな、とは思うがこういうのは頭が下がる 2019/06/13
kamezo 1990年ごろ、井沢氏と考古学者の対談を企画した。「逆説」と「学問」の激論を期待したのだが、氏は終始下手に出て教えを乞う態度だった。この違いは何だろう。 2019/06/13
tsubo1 呉座先生が井沢本を読み込んでいることが笑えるが、笑えない。偽学問を批判するために、研究者の貴重なリソースが空費されているのが惜しい。 2019/06/13