ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

hinonono 現在の法と判例では、作り手の防衛策としては全体に手を入れるのが安牌ではある。でも要点は創作的寄与の程度問題なんで、呪文や生成画像の選別でも寄与は生じうるはず。トレス警察みたく手段だけでの判定だと誤る 2023/02/18
ET777 ブコメ、創作活動の民主化てw どの権力に止められるんだあとで読む 2023/02/18
mahinatan なるほどわかりやすい。資料作成や作画補助的な役割に留めておくのが安全か。しかし画力が無くても作品が作れるけど、作品を守るために加筆できる程度の画力が必要なんて皮肉な話だなぁ。 2023/02/18
ano18 chat AI「参照元へのインセンティブがないのは不当だ。持続性がない」イラストAI「参照元の利権を解体すべき。お気持ちラッダイトは消えろ」 2023/02/18
shunkeen 知財専門の弁護士先生の見解は筋が通っていて読みやすい。読み手側の問題として、太字の強調部分を切り抜いて、法的リスクをいたずらに煽る人が出てきそう。なんにしても、より良い未来を望みたい。 AI 画像文章著作権 2023/02/18