ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

sqrt ICMJEのオーサーシップ基準に照らせば、スキルの内容が「論文の添削や構成の指導、データの解析、グラフ作成などの支援」ならどれも問題ない。論文の執筆自体やデータ解析手法の策定・結果の解釈を代行させてたらダメ研究 2021/09/13
crimsonstarroad この環境地獄だな。「論文を執筆した経験が乏しかったため、所属先の教授に研究や論文執筆の指導を仰いだ。だが、「あなたからお金をもらっているわけではないから、教えるなんて思っていない」と突き放された。」 2021/09/13
segawashin なんとなくだが看護とか心理カウンセラーなどの実務畑の人が大学教員に引き抜かれて困惑している状況っぽい。しかしこれは指導しない教授が圧倒的に悪いだろう。教授も碌な研究経験が無いとかだったら地獄だが。 2021/09/13
buu 無料の範囲しか読んでないけど、これは研究スキルを買ったんじゃなくて研究を代行してもらったんでしょう？スキルなら身につくけど、代行してもらったら本人の能力はアップしないよね。 hatena 2021/09/13
coffeeglass 要するに研究と論文作成の家庭教師か。購入者をファーストにして問題ないような方法であれば、別にいいんじゃないの？でも、研究の外注ならアウトでしょう。 2021/09/13