ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

dc42jk 有症状者は事前確率が高い人になるから、あの亡くなった方は検査をするべきになるんだけど何言ってるんだ。 2020/12/06
ublftbo 事前確率やベイズの定理は、検査の議論では必ず考慮される、診断学的基盤。この事例に基づいて検査体制を批判するなら、証拠込みで、《事前確率（疾病保有＆重症化因子保有）は高かったはずだ》と言うべきでしょう。 2020/12/06
h5dhn9k だから、[PCRを受けられなかった]のは主問題では無い。喘息の持病があり、1週間以上も熱が続いていたのに[適切な治療]が受けられなかったのが問題。普通はCTは撮ると思う。PCRでは肺炎は分からんからな。 2020/12/06
cartman0 厄介なのはPCR受けても必ず陽性でるかというとそうじゃない点。つまりPCR以上の検査法がない。あとベイズ統計腐すのはたいていの研究者の業績を否定することになるからやめた方がいい 2020/12/06
mutinomuti 事前確率言っている人は、死んでいいって思ってる人だしね(´･_･`)有症状者は事前確率が高いとか言ってるけど医者も保健所もそれを認めてないから実質的に新型コロナに対して無症状扱いじゃん新型コロナ認定されな適切な医療を受けられなくない？ 2020/12/06