ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

Snail 毎回そうだが、岩田先生の言葉には説明が圧倒的に足らない。敢えてボヤかせているのか、伝える気がないのか。改善された方が世の中の為になる気がする。 2020/03/15
oldriver 文意は明瞭だし、リプライなんだから伝える先は厚労省の人。「常に素人にもわかるように説明を補って書け」という意見が多いみたいだけど、そこまで求めるのおかしいでしょう。だいたいこの場合それは厚労省の仕事。 2020/03/16
vkgofboston 普通の流れで読めば、PCRの陽性的中率は「医師の診察の有無に」関係ない、と読めるかな。 2020/03/15
tettekete37564 いやわかるはずの人へのツッコミだから外野がイマイチ分からない事は問題じゃないでしょ。 2020/03/16
yas-mal 笑った。陽性的中率(陽性判定中の真の陽性の割合)は確かに関係ない。厚労省、仕事が雑。／3/16朝追記:↑「PCR検査は、原理的に偽陽性は無い(※コンタミのみ)→ドライブスルー検査実施判断の根拠になり得ない」という話。 2020/03/15