ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

softstone お金を払って乗った電車について、車内の広告が不快なら乗らなければ良いという主張は妥当だろうか。新聞および新聞広告が一定の公共性を持っているということは歴史的に自明だと思う。 2022/04/20
maedashi 「アートは配慮が少なくて良い」って、そんな特権あるの？そもそも「たわわはアートじゃない」と誰か決めたの？ 2022/04/20
wosamu https://www.shoukasonjuku.com/post/daisuketsuda-1　「でも、「表現の自由を守る」というのは、自分にとって不快な表現だったとしても、守らなければいけないという大原則がある。」　この人良いこと言いますねえ。 2022/04/21
TakamoriTarou 津田大介の件と一緒にするのは違うよ。たわわの件は創作物の書籍広告、津田大介の放火は実在の多くの敬愛を集める人の肖像画を燃やす等で実施した炎上商法で全然違う。ゴルゴ13とプーチンによる暗殺ぐらい違う。 2022/04/20
aa_R_waiwai 結局、こうやって「あれとこれは違う」と言っても、具体的にどう違うのかを答えられる人はいない時点で、”見たくない表現に触れない権利”はパンドラの箱を開けた感があるな。 2022/04/21