ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

skasuga 憲章的にほぼ不可能だし、無理矢理やったとしてもロシアに「我が代表堂々退場す」やられるだけなので…。日本人としては「先例作っちゃってゴメンなさい」というしかない。 2022/03/01
pazl いや逆に思想の異なる国が常任理事国にいる事が国連の存在価値だとずっと思ってたけど。仮に何も決まらないとしても決まらない事に価値があると思う。仲間内で決めたとしてそれに意味があるんかね？ 2022/03/02
kotaponx いや、意図していることは分かるが、国際連盟の時代に逆戻りじゃね? 安保理が機能していないのは世界中の誰もが認知するところだが、それが安全弁の役割も担っていたわけで…… 2022/03/01
ajakan 戦争起こしたら常任理事国解任ってルール決めればいいのに。そしたら、大量破壊兵器があるって言ってイラク戦争起こしたのに実際は無かったアメリカも常任理事国をやめないといけないかもね。そして誰もいなくなる 2022/03/02
srjspirits 常任理事国追加して相対的に権限弱めるとか拒否権発動に回数制限つけるとかなら今後にも活かせそうな気がするけどロシアだけパージするのは長期的に見て悪手の気がする。堂々退場して更に開き直りそう。 2022/03/01