ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

leb ブコメにも勘違いしてる人多いけど、原告側が求めていたのは慰謝料と防音壁の設置であって、保育園の撤退ではない。慰謝料はともかく、環境基準を上回る騒音なのは事実なので防音壁設置は認めても良かったのでは？ 2017/12/21
by-king 「不愉快と感じる人もいれば、健全な発育を感じてほほえましいと言う人もいる」これを判決の根拠にするのスゴいな。「(飲酒強要を)不愉快に感じる人もいればほほえましいと言う人もいる」みたいな？ 2017/12/21
tnishimu 公共性が高い施設の騒音は反社会性が低いという珍説、そんな理屈がまかり通るなら発電所も刑務所も建て放題だな。　まぁ慰謝料はともかく防音設備の設置くらいはお互いの為だろう。 2017/12/21
pulltop-birth 時間平均なんか取ったらそりゃ基準下回るのでは…… 2017/12/21
kirte 自分は我慢出来るから我慢出来ない方がおかしいといういつも通りの人格攻撃が始まってるな 2017/12/21