ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

「慰安婦問題の研究書をめぐる「名誉毀損訴訟」元国...」への感想

shigak19 読みもせずに研究成果を捏造と言われることが「論評」に過ぎないから、名誉棄損ではあるけれど慰安婦問題を巡る「公益性」の観点から違法性はない、とする判決。政治家が研究者を否定する自由が公益になるのか… 慰安婦問題桜内文城吉見義明裁判研究 2016/01/21
haruhiwai18 "桜内氏の否定的な「論評」によって吉見氏の名誉が毀損されたことは認め""被告が原告の著作を読んだこともないのに原告の著作を批判"　→という人として恥ずかしい内容だが、某桜内の判決後の米が酷い(こなみ 2016/01/21
vanbraam "東京地裁の原克也裁判長は、桜内氏が口にした「捏造」という言葉について、「事実でないことを事実のように言う」という通常の意味ではなく(後略)"<流石にこれは酷い.それを言い出したら名誉毀損など存在しなくなる 2016/01/21
IkaMaru 特定個人に関するデマを政治家が流すのはセーフ、ですか。そりゃ蓮池透さんを工作員の手先呼ばわりするのもスルーされますわな 2016/01/21
t-kawase この判決の最大の問題点は、「公人たる議員の歴史修正主義的発言」を問題にしたのに、その社会的文脈を無視したこと。そこら辺のおっさんが「吉見のばーか」と言った程度で騒ぎなさんな、という話じゃないんだよ。 academic law history politics 2016/01/22