ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

deep_one 「審査は川上さんが個人で行い、審査方法は非公開としている。」は？／ああ、査読付き論文誌に載った論文が対象なのね。それなら分かる。個人的に「いい」と思ったものに賞金付けるってだけね。 2023/07/07
nakex1 プレスリリースの「審査の対象とする論文については、『MathSciNet』に載っていて、かつ、過去10年間に数論幾何の論文が10本以上掲載されている数学の専門誌に査読の上で掲載されたものに限ります」を記事にも書かないと数学 2023/07/07
el-condor ちゃんと、利害関係者以外の数学者が査読できるのかなあ、という不安がある。 mathematics 2023/07/07
ko2inte8cu 欠陥発見とは奇怪。他者から欠陥の疑いを指摘されたら原著者が先頭に立って検証しなければ、良し悪し以前に、学者として恥ずかしい。そもそも、世界的には劣勢の説の欠陥を発見しても大した手柄にならん 2023/07/07