ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

augsUK 根拠は全くなくなっても、減らす方針は変えないと。財務省はこんな仕事ばかりしてて、本当に官僚の中でも優秀層が行ってるのだろうか？ 2019/11/16
houyhnhm 統計資料が修正されたのに方針変更検討しないのは、「根拠に基づく政策の放棄」ですよね。国家に対する背任行為だと思いますよ。その決定をした関係官僚は懲戒処分されないとおかしいです。 2019/11/16
foo23 "文言を「使う必要がなく残っている等の回答が多い」とした。児童手当の廃止を含む見直しを求める方針は変更なしとした。"調査結果が速やかに修正されたのに「子どもの将来のための貯蓄・保険料」をそう表現するか。調査財務省これはひどい 2019/11/16
dareshimu 桜を見る会には大盤振る舞いで、子供へのお金は出したくない国家なんだよな。溜息しか出ない。 2019/11/16
tsutsumikun いや、前提となる調査結果が誤りだったんだから、せめて一旦引っ込めて別のロジックを組み立てようず(-_-;) 2019/11/16