ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

osim_children 利益相反関係というのは外形的に判断するのが原則では？総合的に判断するのは関係者の同意が必要だろうが、被害者や国民は同意してるのか？ 2021/09/01
zheyang （動画）頭がいい筈の政治家が何も答えられないのは「自分は権力者だから答える必要はない」ということだろう。表面上は丁寧語を使ってるけど、中身は専制政治の王様と同じ。政治 2021/09/01
mugi-yama “個別の有識者への答えは差し控えるが”　いつも思うんだけどさー、個別のケースへの答え全部差し控えてたら、記者会見って「今の気持ちは何色ですか？」みたいなことしか訊けなくなるじゃんよー（極端） humanrights これはひどい 2021/09/01
mangakoji だれか「回答を差し控える」というのは「そのまま私達に疑いを持ち続けてください」と言ってることだと教えて上げて欲しい。自民党周りにはそんな論理は必要ないかもだが、フツーの世の中はそうなので。 2021/09/01
aquatofana IOMは人の移住を保護し、移民の権利を守る団体(国連機関ではないが国連オブザーバー資格がある)。不法移民の搾取を防ぐなどのミッションももつので、今回の問題で言うとウィシュマさんを保護すべき立場。これはあかん 2021/09/01