ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

hirata_yasuyuki 気持ちは分かるけど、これを認めて突き詰めていくと逸失利益算出のパラメータを全て無視して定額制ってことになる。平均値はと言う考え方なので、特殊例を持ち出しても無意味。あと逸失利益は命の価値ではない。 2023/02/27
by-king これを差別というなら逸失利益を用いた判決はすべて差別とされるべきで、この件に限って差別を持ち出すのはおかしいと思う。逸失利益の算出ではすべての人が平均化の作業により可能性を否定される 2023/02/27
tasknow 障害者を理由にした差別に他ならないし、構造的差別の最も顕著な悪例。スティグマを再生産してるのはまさにこの権力と権威なのに、そのスティグマを理由にした差別を続けるクソすぎる判決。 2023/02/27
andalusia 参考まで、逆に健常者が事故で聴力を完全に失った場合は、後遺障害4級で労働能力喪失率92%として逸失利益が計算される。 / 足して100%を超えるのはおかしいと言う考えもなくはないかもしれないが、まあ難しい問題ですね 2023/02/27
ko2inte8cu 弊社では、ロービジョンの視覚障害を持つプログラマが一番の腕利き。仕事が速くて、コードも綺麗。今回の裁判所の決めつけは、いや、世間をもっと見てくださいよ、と言いたくなる。 2023/02/27