ページをブックマークして共有する

COMMENTコメントで知る

記事へみんなの感想が集まる

ottyanko よくもまぁこんなアホ記事をデスクは紙面に載せたものだな…(；´∀｀) 白黒つけようとしてるのはエビデンスの無い側。エビデンスを出す側は、多様でグラデーションのある中の位置付けを示してる。 2023/12/07
hobbiel55 エビデンスも無しにお気持ちだけで主張する声の大きなメディアや個人が多かったからねえ。それへの反動だろう。 media 2023/12/07
diet55 そう変なことは言っていないと思うけれど。①エビデンスにもレベルがある。エビデンス＝100％ではない。（コロナ以降、エビデンスを連呼し始めた人たちは知らなそう？）②たとえば、メタアナリシスでも精度はさまざま evidence 2023/12/07
Tamemaru 2ch時代の「ソースは？」と同義。ネット議論で使われる用途としてはエビデンスよりも情報ソースの方が適切であるように思う。 2023/12/07
animist 別にエビデンス無くてもいいって話はしとらんし、至極妥当な事を言っている(エビデンスにもレベルはあるし、エビデンスが一つあったら決定的とは必ずしも言えない)という事だと思うが朝日新聞x社会学者の胡散臭さエビデンスネット言論 2023/12/07