違法ダウンロードに刑事罰・著作権法改正で何が変わるか 壇弁護士に聞く
違法ダウンロードに刑事罰を導入する著作権法改正案が可決・成立した。改正法では何が規制され、何が罰則の対象になるのか。「Winny裁判」で弁護人を務めた壇弁護士に聞いた。 違法ダウンロードへの刑事罰導入を盛り込んだ著作権法改正案が6月20日に成立した。10月1日に施行され、違法にアップロードされた音楽ファイルなどをダウンロードする行為に2年以下の懲役または200万円以下の罰金（親告罪）が科されることになる。 また改正法では、映画などのDVDをPCのHDDにコピーする「リッピング」も違法行為として規制する。具体的にどのような行為が規制され、何が罰則の対象になるのか。「Winny裁判」で開発者側の弁護人を勤めた壇俊光弁護士（北尻総合法律事務所）に聞いた。 ――今回の著作権法改正により、具体的に何をしてはいけないことになるのでしょうか。 壇弁護士 次の3つのことが挙げられます。 暗号によるアクセス
12月1日からマジコン販売に刑事罰適用です | 栗原潔のIT弁理士日記
今年の5月に改正されていた不正競争防止法が今年の12月1日より施行となります（経済産業省の関連ページ）。今回の改正の重要なポイントとして、アクセスコントロール回避機器に解する改正があります。要するにマジコン関連です。 今までも、不正競争防止法におけるアクセスコントロール（技術的制限手段）回避機器の定義では、アクセスコントロール回避「のみ」を提供することが要件とされていました。ところがこの規定を悪用して、不正にコピーされたゲームを実行できる機能以外の機能（音楽再生機能等）をマジコンに付加して規制逃れを行なうケースが多かっため、今回、「のみ」の要件がはずされました。 また、アクセスコントロール回避機器の提供(販売等）に対して刑事罰が適用されるようになりました。今までは、刑事罰の規定がなかったので、仮に民事でマジコン販売業者を訴えて勝ったところで、業者は行方をくらまして別の名前で再営業みたいなケ
4月25日(月)、『MIAU Presents ネットの羅針盤』第12回生放送を行います - MIAU
MIAUは4月25日(月)に、ニコニコ生放送で『MIAU Presents ネットの羅針盤』第12回を放送いたします。 1月25日に行われた文化審議会著作権分科会でまとめられた報告書の中で、著作権法において技術的保護手段（アクセスコントロール）回避規制を盛り込む旨のまとめがなされました。4月18日の同分科会によると、この著作権法改正案は今国会に提出予定となっており、現在内閣法制局の審査を待っている状態です。 このアクセスコントロール回避規制の主眼は、いわゆる「マジコン」の規制にあります。しかし、この規制によって、アクセスコントロールによってユーザーがコンテンツにどのようにアクセスするかを予め定められることとなり、コンテンツを楽しむ手段やデバイスを自分で選ぶことができなくなります。またそのデバイスや規格がサポートされなくなった場合、そのコンテンツを再生する手段が失われることになります。 そこ
著作権法によるアクセス・コントロールの保護 - Footprints
昨日，CRIC(社団法人著作権情報センター)の研究会で，題記の講演を聴いてきた（講師：山本隆司弁護士）。 途中，かなり難しい議論もあったので，いつものCRIC研究会に比べるとニッチでレベルも高いと感じた。私も，どれだけ正確に理解できたか自信がない。 そもそも，今の著作権法の枠組みの中では「アクセス権」という考え方はない。例えば，本屋で小説の立ち読みをすることは小説という著作物の鑑賞を行うことになるが，これを権利者の許諾なくして行っても，著作権侵害にはならない。ネット上の動画コンテンツをストリーミングによって視聴することも同様に著作権侵害にならない（一部，違法ダウンロードに関する規制はある）。 ところが，自宅にある小説を裁断して電子化したとする。この段階では複製を伴うから，著作物の利用行為に該当するが，個人的な使用目的であれば，原則として適法だ（著作権法30条1項）。これをさらに，他人にメー
２月１８日（金）【著作権法改正：問題の多い「アクセスコントロール回避規制」】 - 世耕日記
文化庁が著作権法の改正作業を進めていることについては、「世耕日記：２月２日（水）【著作権法改正（フェアユース）の対案を出そう】」で紹介し、フェアユースの範囲があまりに限定的であるという問題点を指摘した。 文科省が検討している著作権法改正にはもうひとつ問題点がある。それは「アクセスコントロール回避規制」を導入しようとしている点だ。内容を具体的に説明しよう。 現行の著作権法では「技術的保護手段」というものが定義されていて、いわゆる「コピーコントロール」を破って複製することは私的目的であっても違法（罰則無し）であり、回避専用装置の譲渡などは3年以下の懲役等となる違法行為となっている。 しかし一方で著作物を暗号化し、特定の機器を用いて暗号解除しないと視聴できないようにする「アクセスコントロール」技術は技術的保護手段に入っていない。 文化庁は「DVDの暗号解除により複製が可能になること」、「
アクセスコントロール回避規制の法整備－まとめ - 情報法学日記 by 岡村久道
私が好きなクラシックアルバム 私が好きな70-80年代中心のロック 私が好きな70-80年代中心の和製ポップス 岡村が書いた書籍のページ 国立情報学研究所 客員教授として勤めています。 岡村久道 HOME PAGE Cyber Legal Laboratory of Hisamichi Okamura Cyber Law Japan - Eichi Law Offices 英知法律事務所 著作権法改正の方向性 これまでコピーコントロールだけを対象にしてきた著作権法が、改正案によれば、アクセスコントロールも対象にすることになる。 救済方法という点では、現行のコピーコントロールに関するものを、そのままアクセスコントロールにも及ぼすという方向性が示されている。 したがって、民事的救済方法としては、アクセスコントロール回避を伴う複製行為が、私的複製の場合を含めて、複製権侵害として、差止請求等の対象
DVDのリップ規制を著作権法に取り込むことの難しさ | 栗原潔のIT弁理士日記
ちょっと間が空いてしまいましたが、DVDリップ規制の件の続きです。 前に書いたとおり、DVDのコンテンツはCSSと呼ばれるアクセス制御機能で保護されています。CSSを回避してDVDをリップするツールの販売・譲渡等は不正競争防止法で既に禁止されていますが、それだけでは足りなくて、リップ行為自体を違法にしたがっている人たちが著作権法を改正しようとしています。 この問題を考える際には、著作権法という法律の仕組みを知る必要があります。たとえば、著作権法は著作物の複製をコントロールしているわけですが、複製してはダメよと書いてるわけではなくて、以下のような書き方をしています。 第21条 著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。 これによってデフォ状態では著作者以外の人が複製をすると、差止請求をされたり、損害賠償請求をされたり、刑事罰の対象になったりするわけです。もちろん、著作者が複製権を許諾した
アクセスコントロール規制と不正競争防止法改正案の行方 - 情報法学日記 by 岡村久道
私が好きなクラシックアルバム 私が好きな70-80年代中心のロック 私が好きな70-80年代中心の和製ポップス 岡村が書いた書籍のページ 国立情報学研究所 客員教授として勤めています。 岡村久道 HOME PAGE Cyber Legal Laboratory of Hisamichi Okamura Cyber Law Japan - Eichi Law Offices 英知法律事務所 アクセスコントロール規制と不正競争防止法改正案の行方 過去二回に分けて、現行の著作権法と不正競争防止法の「技術的手段」回避に関する規制内容について触れてきた。 これを一覧表にして示すと、次の表のとおりとなる。 （出典・経済産業省・産業構造審議会知的財産政策部会「技術的制限手段に係る規制の在り方に関する小委員会」の報告書「技術的制限手段に係る不正競争防止法の見直しの方向性について（案）」） 両法を比較した特
不正競争防止法によるアクセスコントロール規制とマジコン事件判決 - 情報法学日記 by 岡村久道
私が好きなクラシックアルバム 私が好きな70-80年代中心のロック 私が好きな70-80年代中心の和製ポップス 岡村が書いた書籍のページ 国立情報学研究所 客員教授として勤めています。 岡村久道 HOME PAGE Cyber Legal Laboratory of Hisamichi Okamura Cyber Law Japan - Eichi Law Offices 英知法律事務所 これまでアクセスコントロール技術の回避規制は、著作権法ではなく、不正競争防止法によって行われてきた。前述した著作権法の改正に向けた検討作業と同時に、不正競争防止法についても見直しが検討されている。より規制内容を広げる方向での検討である。 前提として、現行の不正競争防止法による規制内容を、後記マジコン事件判決を素材に説明しておく。 まず、同法2条10項・11項は次のような規定内容である。 （定義） 第二条
アクセスコントロール規制と著作権法改正案の行方 - 情報法学日記 by 岡村久道
私が好きなクラシックアルバム 私が好きな70-80年代中心のロック 私が好きな70-80年代中心の和製ポップス 岡村が書いた書籍のページ 国立情報学研究所 客員教授として勤めています。 岡村久道 HOME PAGE Cyber Legal Laboratory of Hisamichi Okamura Cyber Law Japan - Eichi Law Offices 英知法律事務所 平成23年1月25日に開催された文化庁の文化審議会著作権分科会（第33回）で、技術的保護手段が議題となった。 文化審議会著作権分科会法制問題小委員会「技術的保護手段に関する中間まとめ（平成22年12月）」に関する意見募集の結果について、審議されたものである。 この「中間まとめ」は、著作権法を改正して、新たにアクセスコントロール技術回避行為に対し規制を加えようとする内容のものである。 現行法では、保護技術の
文化審議会著作権分科会、権利制限の一般規定等についての報告書を文化審議会総会に提出
2011年1月31日に、文化審議会著作権分科会による報告書が文化審議会総会に提出されたとのことです。報告書は、同分科会の法制問題小委員会で検討されていた、権利制限の一般規定（日本版フェアユース）や技術的保護手段の見直しについての検討結果などを含むものです。 無許可利用へ報告書＝著作権法に規定新設－芸術振興方針も答申・文化審（2011/1/31付け時事ドットコムの記事） http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011013100699 文化審議会著作権分科会（第33回） 議事録・配付資料（2011/1/25の著作権分科会の資料。報告書（案）あり） http://www.bunka.go.jp/chosakuken/singikai/bunkakai/33/index.html 著作物の無許諾利用で報告書 文化庁、法改正へ（2011/1/25付け47NEWSの
時事ドットコム：著作権法、「一般規定」新設へ＝文化審総会に報告
著作権法、「一般規定」新設へ＝文化審総会に報告 著作権法、「一般規定」新設へ＝文化審総会に報告 文化審議会著作権分科会は３１日、権利者の許可なしに著作物を利用できる「権利制限の一般規定」を著作権法に新設することなどを盛り込んだ報告書を文化審総会に提出した。文化庁は法改正作業を進めており、早ければ今国会にも改正法案を提出する。 報告書では無許可利用の対象を、映像技術を開発する過程での複製や、本来の撮影対象と異なる著作物が写り込んだ場合などの３類型とした。 また、違法コピーされたゲームソフトなどを利用できるようにする「マジコン」と呼ばれる機器の販売などに対し、罰則を設けることも求めた。（2011/01/31-17:07）
アクセス制御とコピー制御の違いとは | 栗原潔のIT弁理士日記
コンテンツを権利者が望まない形で視聴されないようにするための技術的防止策としては大きくアクセス制御とコピー制御があります。両者は関連してはいますが別の概念です。この2つの違いを明確に理解しておくことは重要です。 コピー制御（コピー・コントロール、コピー・プロテクト、コピー・ガード）とは、文字通り、コピー（複製）を技術的に禁止することです。たとえば、CCCDのCDをリップしようとするとエラーになってリップできません（実際には機器によってリップできちゃうこともありますが、CCCD技術の本来の目的が達成されていればリップできません）。マクロビジョン等のアナログビデオのコピーガードシステムもダビング（コピー）そのものができなくなりますのでコピー制御技術の一種です。 一方、コピーは禁止しないのですがコピーしてできたもの視聴ができないようにするのはアクセス制御です。たとえば、DVDをPCにマウントする
MIAU : アクセスコントロール回避規制導入についての緊急声明
1月25日に行われた文化審議会著作権分科会でまとめられた報告書の中で、著作権法に於いて技術的保護手段（アクセスコントロール）回避規制を盛り込む旨のまとめがなされました。しかし安易なアクセスコントロール回避規制は国民の正当なコンテンツ利用およびわが国のICT技術の発展を不当に妨げます。私たちはユーザーの立場から、著作権法にアクセスコントロール回避規制を盛り込む意見に反対します。 ユーザーが正規に入手したコンテンツを継承できなくなります。 アクセスコントロール回避を禁止した場合、ユーザーが正規に入手したコンテンツはプラットフォームに依存することとなり、ユーザがそのプラットフォームの使用をやめた時や、そのプラットフォームがサポートされなくなった時に、ユーザーはそのコンテンツにアクセスできなくなります。 例えば映像技術が進化し、DVDプレーヤーやBlu-rayプレーヤーが生産されなくなった場合、ユ
「リッピングソフト」を規制 文化庁、法改正へ - MSN産経ニュース
文化審議会著作権分科会は２５日、著作権者の利益を不当に侵害しない範囲で著作物の無許諾利用を柔軟に認める「権利制限の一般規定」を著作権法に導入することなどを求める報告書を取りまとめた。文化庁は早ければ通常国会に著作権法改正案を提出する方針。 報告書は無許諾利用を認めるケースとして、写真や映像の背景に別の著作物が偶然写り込む場合など３類型を提示。権利者団体などから「類型の内容が曖昧で、違法な著作物利用を招く」との懸念が示されたことを踏まえ、条文の表現などに十分留意することや、制度の運用状況を事後検証する必要性も盛り込んだ。 このほか映画ＤＶＤなどの複製防止機能を外してコピーできるようにする「リッピングソフト」や、ゲームの違法複製ソフトを利用可能にする「マジコン」と呼ばれる機器の配布などを規制するよう求めた。
文化庁 | 著作権 | 著作権制度に関する情報 | 文化審議会著作権分科会 | 法制問題小委員会 | 文化審議会著作権分科会法制問題小委員会（第12回）議事録
1．日時 平成23年 1月 17日（月曜日） 10時 〜 12時 2．場所 ホテルフロラシオン青山 2階 芙蓉 3 出席者 （委員） 大渕，岡山，小泉，清水，多賀谷，茶園，道垣内，土肥，中村，中山，前田，村上，森田，山本（たかし），山本（りゅうじ）の各委員 （文化庁） 吉田文化庁次長，芝田文化庁長官官房審議官，永山著作権課長ほか関係者 4 議事次第 1 開会 2 議事 （1）技術的保護手段及びその回避規制について （2）契約・利用ワーキングチーム及び司法救済ワーキングチームからの経過報告について （3）文化審議会著作権分科会法制問題小委員会平成21・22年度報告書（案）について （4）その他 3 閉会 5 配布資料一覧 資料1-1 「文化審議会著作権分科会法制問題小委員会 技術的保護手段に関する中間まとめ（平成22年12月）」に対する意見募集の結果概要（PDF形式（256KB）） 資料
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
PC
johokanri.jp
“リッピング違法化”は著作権法の保護範囲を大きく逸脱、MIAUが反対声明 
著作権法改正で「マジコン」「リッピング」規制へ、文化庁が方針 