池上彰氏の朝日新聞コラム掲載へ NHKニュース

ジャーナリストの池上彰氏が、朝日新聞に連載しているコラムでいわゆる従軍慰安婦を巡る朝日新聞の検証記事を批判する内容を執筆したところ、掲載を断られたため連載の打ち切りを申し入れていましたが、朝日新聞は３日夜、このコラムを４日の朝刊で掲載すると発表しました。 池上彰氏は朝日新聞で月１回コラムを連載していますが、池上氏によりますと、先月２９日の朝刊に掲載予定の原稿で、いわゆる従軍慰安婦を巡る朝日新聞の検証記事について、「検証は不十分」だと批判する内容を執筆したということです。 しかし原稿を送ったあと担当者から「掲載できない」と連絡があり、池上氏はその場で連載の打ち切りを申し入れたということです。 このコラムについて朝日新聞は３日夜、「池上氏と話し合いを続けていましたが、あすの朝刊で掲載することになりました」と発表しました。 池上氏によりますと、原稿は当初のままで、朝日新聞のおわびのコメントと池上

[d-kotani]

今更掲載しても、「朝日は自分の気に入らない記事は掲載しないんだ」っていうことがすごいよく分かったし、朝日に対する印象は変わらない

[yetanother]

朝日の内部闘争が露呈している感があるな。

[adliblogger]

一番かっこ悪いやつだ

[jt_noSke]

こらぁむっちゃ恥ずかしいな

[myogab]

記事からは外れるけど、ネタを週刊誌に売ったのは誰なんだろね。池上本人なら露骨な報復だし、朝日内部の仕業なら、目的は経営方針に対する異議なのか、役人でいう所の「自爆テロ」なのか。

[Arturo_Ui]

ＮＨＫがわざわざ報じるほどのニュースかね？佐々木中氏のコラムを産経が掲載拒否した時は（経緯の詳細はウェブで読める）こんな騒ぎにならなかったし、そもそも自局の「番組改変圧力」問題はきちんと総括してたか？

[nbnr]

これは「自浄作用」とかではない。

[Pandasista]

新聞も炎上商法で読者を増やす時代なのかね。

[cookloo]

週刊文春がスクープ出さなかったらそのままなかったことにされてたかも知れないな。

[mr_redcat]

それでは今年の都知事選最中にNHKが何をやったか思い出しましょう。NHK「原発問題を番組で取り上げないで」大学教授がラジオ降板http://www.huffingtonpost.jp/2014/01/30/nhk-radio-denuclearization_n_4692635.html

[Moodykajigaya]

対応含めて日和見だなと再認識。

[nyan0517]

「今回にかぎって掲載を認めた」、つまり「次は無いぞ」って事だねw

[seniorthinking]

朝日はダメですね。

[shokaiban]

載せる判断は正しいけど、もう朝日が何やっても信頼なんかゼロなのに気付けよ。

[sekiryo]

自分の対立する権力の横暴だかは大騒ぎするが自分の権力の私的行使には激甘で公平性皆無という戦後左翼の体質が形になったような新聞社。自浄作用は期待出来ない/関係無い揚げ足取りしても朝日が悪いのは変わらない

[yamaimo_san]

“今回にかぎって掲載を認めた”

[gyogyo6]

今朝掲載されてるのを読んだけどまっとうかつ穏当な批判で拍子抜けした。なぜこれを当初掲載拒否したのかと失望

[oktnzm]

初めて朝日新聞を買って読んでみたわｗ。検証の不十分さと謝罪の無さを指摘。「過ちては則ち改むるに憚るなかれ」これに尽きる。人を許せない人は自分も謝れなくなるのかね？

[nisatta]

「池上氏によりますと、原稿は当初のままで、朝日新聞のおわびのコメントと池上氏のコメントを加えて掲載されることになったということです。」池上の指摘は、検証は不十分って内容なんだよね

[rinxmoon]

知られていなかっただけで、これまでもこういうことはあったんだろう

[schrift]

“原稿は当初のままで、朝日新聞のおわびのコメントと池上氏のコメントを加えて掲載”

[daybeforeyesterday]

OKさｲ、となったのか

[Shabondama]

文春より新潮より池上さんは怖かったらしい。

[takeishi]

新聞として軸がブレブレである

[strawberryhunter]

今後、池上氏がどうしようが、朝日新聞を有料購読する者は馬鹿である。日本を貶める捏造報道を行っておきながら、謝罪も海外配信も無い訂正報道は、犯行声明と勝利宣言に他ならない。内部抗争？知らん。朝日は潰す。

[rascalrascal]

週刊文春の広告問題といい、せっかくの訂正記事の意味がなあ。

[ottyanko]

次は文春の広告ですかな？(・∀・)

[big_song_bird]

問題なのは、朝日新聞が「掲載を拒否」していたのを、単に「掲載を見合わせていた」って事態を小さく見せようとしてるところ。報道屋なら、経緯は正確にちゃんと説明しろ。

[l-_-ll]

池上さんほどの知名度なら、わざわざ炎上マーケティングで注目集める理由は無いと思うが。

[b4takashi]

"今回にかぎって掲載を認めた" 信頼が崩れた感が透けて見えるな

[GustavKarl]

始めからそうしろよw今更遅いw最近の朝日の自爆っぷりは凄いやら呆れるやら。悪い見本例だね。失った信頼を取り戻すのは難しいよな〜

[tadasukeneko]

他に大きな事件がなくてこの件が注目され続けているのは、不幸中の幸い

[brighthelmer]

朝日がかっこ悪いのは確かだが、こうした対応をとらないともっとかっこ悪いことになるので、判断としては妥当。

[himomen]

載せないよりはよいので及第点

[dozo]

一周廻って掲載することになったらしい。結果的に評判を下げただけだね。

[b0101]

こんなもんネットメディアを儲けさせただけやろ

[sisya]

昔からこういう我侭のような荊妻停止はよくあったのだと思う。今はコンテンツを提供する側の立場が強くなり、逆に新聞の立場は弱くなり、即断で関係を解消されるという事件に至ってしまったということなのだと思う。

[kiyoami]

池上さん本当に格好良い。