似非科学批判と医療の問題について - Soyのブログ

難病だという診断が下りるまでの10数年、わたしの病気は多くの医師に精神的なものだとして扱われてきた。酷いアトピーや花粉症、胃腸の不調や極端な思考力の低下、道に座り込んでしまうほどの目眩や関節の痛みを訴えても、すべて気にしすぎである、精神的な症状が落ち着いたら気にならなくなる、と言われてきた。アレルギーが酷くて、様々な物質に異常に敏感に反応するのも、そんなはずはない、と妄想だとあしらわれた。 今となってはすべて、副腎皮質ホルモンが分泌されていなかったためと説明が付くのだが、多くの自称科学的な人は、いとも簡単にわたしを精神的な病気であるとか、詐病と決めつけた。 しかし、いくつかの限られた血液検査をして、その結果異常が見つからないからといって、どうして精神的な問題と決めつけられるのだろう。その態度は果たして"科学的"なのだろうか。 弱った体に追い討ちをかけるように、わたしの周りの"科学的な"人々

[counterfactual]

心因性だと決めつけるのも似非科学だからね。科学的根拠がないのに、さも科学的根拠があるかのように断定するな！　ということなんだよね

[REV]

世の中には、限られた一般的な検査項目で異常が発見されないことを指して「体に異常はない」と形容する人と、「限られた一般的な検査項目では異常が発見されていない」と形容する人がいるっぽい。

[Ayrtonism]

このブログ主は医学のど真ん中の知見によって救われたと思われるのだけど、こういう考え方を採るのか。うーん。正確に診断できなかった医師たちは必ずしも科学的でなかった、と考える方が真っ当な気が。

[UhoNiceGuy]

科学は「正しい」、「正しくない」以外に遥かに大きい「わからない」がある。白黒付けなきゃいけないときに「科学」では対応できないときもある。そこにつけ込んでくる「似非科学」にどう対応するかが困難な問題

[Mozhaiskij]

「超一流の医師にあたれ」というのが一番難しい。この人のように自分で納得行くまで調べるしかないのでは。

[sugikota]

一般内科の医師は、原因不明の患者を精神科に紹介する前に、糖尿病を扱わない狭義の内分泌内科と神経内科の2科に紹介すべきだということを広く啓蒙する必要がある。

[doramao]

私は“わたしのように何度も医者に見放された患者が、医療の主流以外に救いを求めるのは自然であるし、それらが功を奏することも少なくない。”この部分が気になるなぁ。科学的な立場の意見発信なら。

[OSATO]

　「似非科学批判は、あくまでも科学的な姿勢を保って論理的になされるべきで、非科学的っぽい、という印象や、科学的権威が言っているなどの根拠による批判を行うべきでない。」＜肝に命ずべき事。

[D_Amon]

本当の似非科学批判はこうあるべきという話だろうと思う。似非科学批判派の中には自己美化や他者卑下の道具として科学の権威を纏う者がいて、その攻撃は理不尽で非科学的なこともこのような被害者を生むこともある

[hi_kmd]

「化学物質過敏症を安易に心因性と決めつけてはならない」という話の背景を思い出す。 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20130829#p1 不定愁訴を安易に心因性に診断する事が医療不信の入り口になりうる。

[NOV1975]

確からしい（否定しても問題なさ気）の物以外は保留ってのは難しくて、原因不明のものはたくさんある。否定批判すべきなのは原因不明なはずなのに原因を特定していたりとかそういう奴。なんとか過敏とか。

[somebodyssin]

「これ書いとかないと」っていうのがある意味この話のすべてかもとブコメ（の一部）見て改めて思ったり。>わたしも似非科学は批判する。

[unorthodox]

"このような似非科学批判の偏りは、患者を追い詰める。"

[hatoken]

参考。URL、反面教師としてですよね___

[hazardprofile]

"精神的なもの"を気のせい仮病詐病心の持ちよう…とする風潮が複雑にしてると思う

[Lhankor_Mhy]

そういう意味でも標準医療を否定するタイプのニセ医学はしっかり叩いていかないといけないよな。

[ichiharu12]

民間療法はそのリスクベネフィットを十分理解しないまま、他人に無批判に勧めることが批判対象というところ、理解されるべき。十分な理解のうえ自ら手を伸ばす分には責任は自己に帰結する。

[locust0138]

もにょる。／実際に心因性の患者もいるだろうし、ろくに検査もせずに難病を自称する患者もいるだろうし。根拠なしに心因性を否定するのもダメ。／この記事は著者の意志に反してインチキ医療擁護の根拠にされそう。

[theatrical]

医療は案外属人性が高いのが問題だと思う。属人性を無くすために、計測データと疾患の関連性を機械学習等を用いてデータ化し、そのデータの共有と、そのデータを用いたシステム開発を国が主導でやるべき。

[DrPooh]

標準的ではない治療を試すこと自体よりも，その過程で標準的な治療を否定するような言説が批判されていたのでは。患者-医師間のコミュニケーションに関しては大事な問題提起がされていると思います。

[niam]

よく分からないものは心因性、とする医師の態度こそ似非科学という話。

[siomaruko]

「簡単に心因性と決め付ける医師の言葉になど耳を傾けなくて良い、と言いたい」ガチで心因性なのにそれを認めたくない患者には逆効果になるアドバイスではと気になった。似非科学的な雑な断言っぷり、て印象。

[garlicchives]

大半の医師が習ったことを繰り返す職人だ。職人にとって習っていないことは存在しないことに等しい。だから非難する。医師に限らずニセ科学糾弾はそういうもの。▼科学は仮説そのものを否定せず検証方法を否定する。

[n_pikarin7]

大学病院のたらい回しが有効なケース…？

[fune0909]

わかりませんと言えない医者。

[questiontime]

これは難しい。「心因性の病」を極端に嫌うために、自分の心の状態を把握できずに、身体的異変に解を求め続ける人もいる。結局、結果がすべてなのだろうか？

[zyzy]

医療という分からないものの範囲が大きい場所で、間違っていると断言できることなんてそうないよなぁ。そもそも精神病にだって機序はあるはずで、それを確認しないまま診断する状況はまずい

[mak_in]

科学は観測できる範囲は強いが、その範囲外は弱いからな。全ての人にそれを要求するのは難しいかも。疑似科学はそこはなんとなく雰囲気で説明して、精神的に救われる部分もあるからな。どちらかというと宗教に近い。

[komochishisyamo]

苦しみは患者自身にしか分からない、という根本的なところを利用するかの如く精神の問題にされるのは確かにキツイよね。そこに似非科学批判まで加えられたら、それが原因でほんとの精神疾患にすらなりかねないし。

[IzumiMihashi]

動物性脂肪酸はプロスタグランジンの原料になって炎症反応を悪化させる／全ての医者が難病を一発で当てるのは無理でも、「自分にはわからない」ということはできるはずなのにね。

[Ereni]

あー、自分で書いたかのように思える文章だな。子供の頃何度も何度も医者と喧嘩したけど。まああの人達のああいうのは治らないので。

[quick_past]

んー。なんかごっちゃになってる気がしないでもない。

[snowlong]

身体的な異常が見つからなかったことと身体的に異常ではないということを混同してしまう人たちに非難されるの辛かったろう。世間には医者は無謬だと絶対視してる人たちが多い。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[movableinferno]

「科学的態度」を前面に押し出す人の言動を見聞きしたりやりとりする中で、不満や不信を抱いたいくつかの経験を思い出す。病院で診察を受ける時のぼんやりとした不安も。

[envygreedlust]

筆者の方に、まずは10数年間お疲れ様です / これは古くて新しい問題で私の病気（特定疾患の一つ）は昔は「怠け病」って言われてたらしい　「医師」と「科学者」は100%イコールでないことは周知されてもいいかもしれない

[meshupecialshi1]

「安易に解ったふうな結論に飛びつかず、徹底的に真っ当に議論すべき」という科学的姿勢を一貫し説いてるのに、一部のみを見て誤解しケチをつけるブコメは如何なものか。それこそ本文で優しく批判されてる悪弊だろう

[moutend]

誰が発言したかではなく何を発言したかを冷静に分析しないと人が死ぬ / "権威主義" "フィードバックの拒否" "医学は解明されていないことのほうが遥かに多い"

[You-me]

苦しんでる人を安易に仮病といっちゃうのは割とつつしまないと危ないよぬ。