JavaScriptの「&&」「||」について盛大に勘違いをしていた件 - Qiita

論理演算子「&&」「||」について JavaScriptの基本である論理演算子の && || について、 根本的に勘違いをしていたことに最近気付いたので自戒の意味を込めてここに記します。 論理演算子の使い道 1. お馴染みの使い道「条件処理」 JavaScriptには皆さんご存知の通り論理演算子&& ||が存在します。 それぞれ「AND」「OR」という意味で、条件処理の中で使うことが多い演算子です。 // aとbに0または1を足し続ける // aとbのどちらかが最大値に達すると終了 var a = 0, b = 0, max = 50; // 条件式その１ AND while (a < max && b < max) { // 0または1を足す a += Math.round(Math.random()); b += Math.round(Math.random()); console.l

[gokichan]

そうだけど、これを利用するのが良いとは思わないな

[sotarok]

脊髄反射のようにワンライナーがとかわかりにくい記法がとかいう反応する人に限って多分演算子の正しい挙動とかに興味なさそうなイメージ

[aya_momo]

規約にそう書いているからそれが本来の意味、だとは思わない。いずれにせよ、ちゃんと条件分岐書いたほうがいいと思う。

[wordi]

デフォルト値設定、ワンライナー化、Maybeモナド的な利用( || []と書いて引数に渡す、戻り値も然り )と用途は広いよ

[n314]

シェルスクリプト的には confirm('ok?') && alert('run'); の使い方がよくあるような。

[hase0510]

a=10,b=20 で c=(a==10 && b==20) としたらcが1になる世界で僕は生きてきました。

[midnight-railgun]

文字列の"0"はtrueであることでハマった記憶が。

[yoshikogahaku]

それでもやっぱこういう書き方は避けた方が良いと思うよ。賢い子にとっては必然でも、アホには自明じゃないし、ウチを含めて世の中アホの方が多いから。

[sudix]

何がわからないのかわからない・・・。好き嫌いはともかく、よくある記法な気がするけど。

[uunfo]

MDNの説明、おかしくない？

[hapilaki]

"falseと見ることができる値は、JavaScriptでは以下の７つになります。 ・0 ・-0 ・null ・false ・NaN ・undefined ・空文字列 ("") よってtrueと見ることができる値は、上記以外のすべての値を指します。"

[ta423]

こういう書き方もあるらしい

[yoshitsugumi]

“・name を true と見ることができる場合は、name を返します。 ・そうでない場合は、'anonymous' を返します。”

[rizenback000]

うーん使いたくない

[igtm]

var id = obj && obj.id;

[kent-where-the-light-is]

“論理演算子はしばしば 条件分岐の省略 の為に使われます。 論理演算子||の左側がtrueと評価出来る場合は左側の値、 そうでなければ右側の値を返します。 ”

[larker]

論理演算子の使い方

[takaken1123]

[2016-02-19 4:21]

[esper]

よく使う。読みやすい。

[tohokuaiki]

なるほど。ハマりが多そうで初期化で||を使う以外ではあんまり使えなさそうなイメージなんだよな。。。

[igrep]

JSに限らずRubyとか他の言語でも普通に使うので、思いの外嫌われていて辛い。

[khtokage]

短絡評価の定番イディオムなので別に珍しくはないけど、分からない人も多そうだし他人が見る前提のコードでは非推奨かな。三項演算子も複雑化しやすいし他人が見るならif。ただ「短絡評価」ぐらいは知っておくべき。

[masayoshinym]

勘違いっていうか知らない人いっぱいいると思うので、誰でも分かるような書き方に直した方が良いと思う。全然リーダブルコードじゃない。

[redcane2]

全然読みにくいともおかしいとも感じないので浮世離れしてるのかもしれん

[manaten]

嫌う人多いが、わかってればこっちのが読みやすくはあるので、一長一短なのだよなあ。

[hirometrics]

論理演算で返ってくる値はBooleanとは限らない、というコード。

[mjy]

自然な事と思っていたので「条件分岐の省略」をしているという感覚も無かった。例えば、Python、Ruby、Lua, Perl6, Common Lisp の and/or もそうですね。JavaScriptはCと同じ記号を使ってるので、誤解されやすいのかな。

[kiyotune]

JavaScript縁遠いんで知らんかった。三項演算子と同じ挙動なのね。C言語表記に慣れてると誤認するよなあ。

[src256]

使うかどうかは別にして、知っとかないと他人のソースが読めない場合がああああ

[taka_zyawa]

JSが嫌いな理由の1つはこれです。

[chokovi]

なんでこういう仕様にしちゃうんだろう。勘違いを引き起こしそうな記載はバグの元とわかると思うのに

[ko-ya-ma]

なるほど、&&はそう使うのか。便利。しかし、自分以外がいじるコードへの投入は少し躊躇しちゃうな

[ysk_lucky-star]

このイディオムは単純な分だけバグを生み出しやすいから、三項演算子の方がいいと思う

[homarara]

こいつは驚き。

[iww]

bashで見た

[kabisuke]

三項演算子と共に利用すべきかは意見が別れるヤツですね。メソッドの実行結果がnullの時に別の値を用意する、というときに良く使う。これ使わないと一旦一時変数用意する必要あったりして冗長になるんよね。。