原子力委員会「原発は低コスト利用推進」 | NHKニュース

国の原子力委員会は、原発は運転コストが低い電源であり、地球温暖化や国民生活への影響を踏まえ今後も利用を進めるなどとした原子力政策の新たな指針を取りまとめました。一部の委員などからは、福島第一原発の事故などを受けて原発の経済性を疑問視する意見も出されていましたが、今回の指針には反映されませんでした。 それによりますと、国や電力会社などは福島第一原発の事故を真摯（しんし）に反省し、事故は必ず起こりうるという認識で安全性の向上に努めることが必要だとしたうえで、原発は排出する二酸化炭素が少なく運転コストが低い電源なので、地球温暖化問題への対応や国民生活への影響を踏まえながら利用を進めると明記しています。 一方、一部の委員や一般から募った意見では、福島第一原発の事故の教訓や高速炉開発を含めた核燃料サイクルの不透明さから、原発の経済性を疑問視する声が寄せられていましたが、２０日に取りまとめられた指針に

[junima]

原子力開発の要職にいたじーさんが、国際的反原発活動家のいる席で、「処理に何万年とか言ってますが、私らもうすぐ死ぬから関係ありません」と半笑いで言った事例を知っている。こいつらの精神はこんなもん。

[boshi]

"運転コストが安い" イコール "低コスト"ではない。ごまかし。

[sampaguita]

"一部の委員などからは、福島第一原発の事故などを受けて原発の経済性を疑問視する意見も出されていましたが、今回の指針には反映されませんでした"

[mur2]

どう低コストなのか資料を出してみろよ。／(参考)『原発事故処理、総額７０兆円　民間シンクタンク試算』 http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170404/mca1704040500005-n1.htm

[napsucks]

再エネ賦課金はわざわざ見えるように電気代の請求書に書いてあるくせに、原発事故対策金はできるだけ意識させないように一切見せようとしないんだからお察し。

[Carnot1824]

低コストなら原子力介護政策は全部なしで。

[haruhiwai18]

"原子力委員会の岡芳明委員長は「原発のコストについては必要な時期がきたら改めて評価がなされるだろう」と述べ、５年後をめどに指針を見直す考え"　→おお、日本を衰退させる気満々だな(こなみかん

[kotobukitaisha]

原発が低コストというなら、福島原発関連の費用を全部東電が負担したらいいのではないか？廃炉やら賠償やらで総額20兆円かかるらしいが。事故処理の費用を新電力の電気代にも上乗せするのはやめてくれ。

[segawashin]

こういう「非科学的」で「非合理」かつ「政治的」な動きには、非科学的だの放射脳だのと言って反原発叩きに熱心な界隈はいっさい口を噤むんだよな。

[TakamoriTarou]

5年後って･･･再エネが来るのは時間の問題。安いが分散していて今でと考え方を変える必要があるが、投資切り替え5年後では恐らくもう遅いぞ。他国に抜かれ一番おいしいところもってかれる。今すぐ見直せ。決断大事

[mizumiyako]

言ってはいけないことを言っている　大阪弁だとアカンやつWW

[stratos1976]

“原発は排出する二酸化炭素が少なく運転コストが低い電源”廃炉コスト＝priceless

[ystt]

便　益　計　上　費　用　無　視

[goldhead]

「事故は必ず起こりうるという」のなら「運転コストが低い」のなんて吹っ飛ぶだろうに。

[dd369]

それならもし原発がまたﾊｰｲしたら自腹切れと。

[sotokichi]

問題は限定的な「運転コスト」じゃなくて核廃棄物の扱いや廃炉や事故処理も含めたトータルコストだろ。

[chiba1008]

まだいってんのかよ・・・実験とか研究とかだけにしてくれ

[Hidemonster]

http://www.aec.go.jp/jicst/NC/about/kettei/kettei170720.pdf　11,12ページでいきなり「原発は低コスト」を前提に議論進んでて草も生えない。

[fu_kak]

だみだこりゃ

[el-condor]

だったらそのコスト、電力事業者に全て負担させたらいいんじゃありませんかね。なんだかんだ言って賠償渋ってるのどちらさんでしたっけ。

[mmuuishikawa]

こういうのをバンザイ突撃って言うんですかね

[deep_one]

「運転コストが低い」は同意するが、問題はトータルコストだろ。／既存のものは寿命までちゃんと使う、って話なら分かるのだが。新規開発ならトータルコスト考えろよ。

[white_rose]

あれだけの事故が起きてなおこう言い張る面の皮。処理費用も処理方法すらいまだに目処が立たず（のにアンダーコントロールと言い放った人のことも忘れない）、お金に代えられない土地の問題もあるのに。

[agricola]

そんなに安上がりなら原発脳の皆さんがポケットマネーで稼働させればいい、と言い続けて6年が経ちました（嘲

[dekigawarui]

そっか、原発が事故を起こす度に立地自治体を断捨離すれば安くつくよね。

[niBorzoi]

やらなければいけないコスト抜かした結果なんだろ/福島の事故のコストもだけど他の原発の廃炉費用とかほんとに入れてるのか？埋立地も決まってないのによく言うな

[yujin_kyoto]

“「原発のコストについては必要な時期がきたら改めて評価がなされるだろう」”

[btoy]

「コスト」と「環境問題」どちらを優先するか。環境問題的には「原子力中心で放射性廃棄物処理問題を後回し」と「火力中心で温室効果ガス削減を後回し」どちらを取るか。「再生エネ中心」の選択肢が存在しない現実。

[hiroshe]

何も学んでない。

[hiby]

毎日毎度の低知能老害がこの国をダメにしている速報なんなん。このポジに収まるにはすっかりアレになる必要があるのが本気であかんわ。

[houyhnhm]

とりあえず、福島のアレ収まってからなんか言え。そりゃ東京からすればコストは大した事ないと言いそうだが、その度に地域を「捨てる」のなら、それは金銭に変換可能なものかどうか。

[suzukiMY]

『原子力委員会「原発事故を真摯に反省、事故は必ず起こりうるという認識で安全性向上に努める。排出するCO2が少なく運転コストが低い電源」。一般から募った意見は指針に反映されず。5年後をめどに指針を見直す』

[hobo_king]

先送りの極みで５年後に見直し？　事故や核燃料サイクル関連は反映されず？　……原子力委員会の「基本的考え方」がコストや危機管理的に空虚過ぎて「舐めてんのか」しか感想が出てこない。

[KUROBUCHI]

低コストとは別に裏の本音があると思うが、もう少しほとぼり冷めた頃に検討するのはそんなに悪くないとは思う。

[momyami291]

作るのも止めるのも高コストだってことは、考えるのを止めた老人以外は皆知っていると思うが。その場しのぎがうまいことが出世の条件って国は怖いね。

[aodifaud09]

原爆落とされたのに降伏しないのに等しい。日本変わってないどころか劣化していた。もちろんこの人達は東京裁判で死刑にすべき。

[uturi]

東芝「原発は低コストなのか！参入する価値あるぞ！！」

[jiro68]

低コストだと言っておきながらそのコスト計算は5年後に公開ですか？現状のコストを並べてみたら良い。まあ最終処分に至ってはどうするかも決まっていないのだからコストも出ないだろうが（嘲笑