誰のためのデジタル放送か？（後編） (ニュースを斬る)：NBonline(日経ビジネス オンライン)

言うまでもなく、著作権保護はデジタル放送時代の重要な課題だ。しかし、実際には既得権益を守り、新規参入を阻むための“便利な口実”になっているのではないか──。NHK出身で放送業界に詳しい池田信夫氏は、そこに甘えの体質があると指摘する。（聞き手は、日経ビジネス オンライン副編集長＝水野 博泰） （前編へ） NBO ただ、放送映像の著作権を保護しなければならないという放送局や著作権者の主張はもっともだと思うのですが…。アナログでコピーすると映像品質が劣化しますが、デジタルでは高品質のまま複製できてしまいますから。 池田 著作権の保護と言いますが、注意深く見てください。著作権を守れって声高に叫んでいるのは著作者やクリエーターではなく、真ん中に入って仲介している人たちですよ。現場のクリエーターたちが「コピーワンスでなければ困ります」なんて言っているのを、僕はあまり聞いたことがない。 僕はいつも言って

[webmarksjp]

copyright

[ryo_zin]

を隠れみのに、販売業者の独占的利潤を守ろうとしている～～外的要因がなくても局自身がどう変わっていくかを考えて行動すべき時。でも、ボトルネック押さえで儲かる構造は居心地がいい。だから、動こうとしない。

[takopons]

池田信夫さんは先日（4/8日）、たかじんのそこまで言って委員会で「あるある問題」に言及されていた。　関連→http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/a82e0465c89ec49f7b01a51a9273e375

[daisukebe]

コピーワンスが守ろうとしているのは、現場の著作者の権利ではなくて放送局の“搾取権”

[anhelo]

著作権を守れって声高に叫んでいるのは著作者やクリエーターでなく、仲介している人たち。現場のクリエーターたちが「コピーワンスでなければ困ります」なんて言っているのを、僕はあまり聞いたことがない

[PEH01404]

正論

[chikunai]

[著作権]

[Chaborin]

信夫ちゃんは相変わらず過激だなあ

[denken]

んだなあ

[yappo]

まさしく「電波行政」だw

[ken_wood]

>「著作権」は新規参入を拒むための口実。ライブドアに対してプロダクションの人たちは期待を膨らませていた。テレビ局のビジネスモデルに風穴が開けば、ボトルネックを押さえる局と下請けの構造も変わるかも。

[shidho]

逆に考えてみようか。仮にコピーワンスがなくなってテレビ局の収入が減ったら、プロダクションの利益は上がる?

[anqmb]

「コピーワンスが守ろうとしているのは、現場の著作者の権利ではなくて放送局の“搾取権”なんです。」

[walkinglint]

> 大半のお金は放送局が中間搾取していて、現場のクリエーターには回っていなかった。コピーワンスが守ろうとしているのは、現場の著作者の権利ではなくて放送局の“搾取権”なんです。