東大・中川恵一准教授「正しいと思うことをお話しするしかない」 ｜ ガジェット通信 GetNews

いまだ収束の気配すら見えない福島第1原発事故。大量に飛散した放射性物質の存在は、人体や食物への影響が心配され、人々に不安を与え続けている。そんな中、東京大学医学部附属病院放射線科で放射線治療を担当する「チーム中川」の中川恵一准教授、芳賀昭弘助教が2011年7月14日、ニコニコ生放送に出演。メディアジャーナリスト津田大介氏や視聴者の質問に答えながら、放射能汚染の実態や、放射線被ばくと人体への影響などについて説明した。また、番組冒頭に視聴者コメントで「御用学者」と揶揄された中川恵一准教授は、政府や電力業界との癒着関係を完全に否定し、「どう言われても、正しいと思うことをお話しするしかない」と述べた。 「御用学者」という言われ方は”癪に障る” 福島第1原発事故直後、「放射線関係の情報が錯綜するなか、かなり早い段階でツイッター（のアカウント）を立ち上げて、冷静な情報を流されていた印象がある」と津田氏

[takehiko-i-hayashi]

マジレスするが100mSV以下の取り扱いは「哲学」じゃなくて「社会的合意」の世界。"合意の世界"の領域に関して個人的信念を個人的信念であることを表明せずにパターナリスティックに語るところが中川氏の大きな問題点

[gulugulu]

(中川恵一)＜「わからない」と「影響はない」は明らかに違うね。それに積算なのだから少ない程良いはずだが？

[yotayotaahiru]

ニコ動のコメント観ながらの討論していたのだよね。私は中川先生は「御用学者」のバッシングに対しての気持ちとして、「癪にさわる」という言葉よりも「鬱になった時期もある」とコメントされたのを覚えている。

[sciart]

『｢御用学者｣と揶揄された中川恵一准教授は､政府や電力業界との癒着関係を完全に否定し､｢どう言われても､正しいと思うことをお話しするしかない｣と述べた｡』「御用学者」呼ばわりは「思考停止者」だよね。

[kana321]

「御用学者」という言われ方は”癪に障る”

[sue]

東大の中川氏がニコ生に出た件の記事。『100mSv以下の人体影響は「哲学」の領域』って表現はわかりやすい。コメント欄６番目の人が児玉氏を援用して否定的立場だが、こういう言い方をする人を自分は信用出来ない…。

[W53SA]

「100mSv以下の人体影響は『哲学』の領域」 自分で判断しないで安心が欲しい人にとって、真面目に科学を語る人は時として邪魔な存在に。

[mahbo]

100mSv以下では様々な生活習慣に埋もれてしまい相関関係が判らないとの事。100mSv～200mSvでは野菜不足程度。塩分の取り過ぎ、運動不足、飲酒、喫煙の発ガンリスクの方が大きいとの事。リスクを感覚的に捉えやすい。

[su_rusumi]

内部被曝を無視する、というのも興味深い哲学的態度だな。もちろんデータが無いから「分からない」んだけど。

[georgew]

「100mSv以下は数字が無いから『科学』ではなく一種の『哲学』だ」と主張。100mSv以下の発がんリスクについては、推論でしか言えないとした > 生活習慣に埋もれてしまって因果関係が不分明とのこと。

[SUM]

どの数字を基準に考えるかとかどうやって数字をはかるかという問題はあるにせよ、こういう観点の存在を抜きにした議論ってもーほんっとうっとーしー

[hayaton117]

リスクがよくわからない放射線を恐がり、リスクが確実な喫煙は許容される不思議

[legoboku]

毎日日本酒2、3合 ほどの飲酒で、100mSv～1000mSv被ばく分。煙草を吸うと、実は放射線2000mSvに相当。

[snjx]

めも

[tsupo]

「どう言われても、正しいと思うことをお話しするしかないと思っている」 / 「不幸の積分値が多すぎる」

[hrmoon]

『「どう言われても、正しいと思うことをお話しするしかない」と述べた。』

[sutannex]

100mSv以下の人体影響って結局誰にも分からないのか。