沖縄「集団自決」をめぐる事実と政治 - 池田信夫 blog

きょうの産経新聞で、曽野綾子氏が、沖縄の「集団自決」について語っている。私は、この問題については一次資料を見たことがないが、雑誌の企画で曽野氏と対談することになったので、『「集団自決」の真実』を読み返してみた。 曽野氏の調査によれば、命令を出したとされる赤松隊長も隊員も、「上陸した米軍への応戦で手一杯で、自決命令を出しに行くどころではなかった」と証言している。ただし米軍の砲撃が始まって混乱に陥ったとき、（正規の訓練を受けていない）防衛応召兵が、隊長の命令なしに手榴弾を住民に渡したことは事実らしい。 住民の証言では、当時の村長が「軍の命令だから自決しろ」と言ったというのだが、当の元村長は「私は巡査から聞いた」という。その元巡査は、赤松大尉から逆に「あんたたちは非戦闘員だから、最後まで生きて、生きられる限り生きてください」といわれた、と証言した。ではなぜ集団自決が起こったのか、という点につ

[webmarksjp]

#1

[sarutoru]

→池田氏は、軍が関与した、ではなく、軍人が関与した集団自決事件が起きた、と記述するならOK？

[kgbu]

戦争は誰にとって都合が良いのだろう。おそらくは不都合な真実から目をそむけ（させ）たくなった人々にとって。それは一部は民衆自身のことでもあるのかもしれない。今は戦前、という気分にさせられた。

[lovelovedog]

これにブクマコメントしている人のうち、どれだけの人が曽野綾子の本を読んでいるのか気になったのだった

[walkinglint]

> 慰安婦問題と同様、ここにも「悪いのは軍だけで、民衆は被害者だった」という都合のいい図式があるが、『日中戦争下の日本』にも書かれているように、当時いちばん勇ましかったのは新聞であり、末端の国民まで

[katzchang]

相変わらずコメント欄（の一部）が香り高い。言っていることはわからなくはないが、どうも増幅されている幹事。記事はどう書くかじゃなく、どう読まれるかを意識していないわけじゃあるまい。

[sirocco]

事実は事実で明らかにしてほしい。思想によってねじめげない

[kechack]

旧日本軍の責任が相対的に軽減されればそれでよし

[lackofxx]

Wie ist es eigentlich gewesen?

[tal9]

「自分は悪くない」幻想

[Wacky]

歴史を政治のおもちゃにせず、冷静に事実を検証することができないものか。

[aya_momo]

曽野綾子を持ち出してくるあたりが、もうなんというか

[sigwyg]

「当時いちばん勇ましかったのは新聞であり、末端の国民まで「生きて虜囚の辱めを受けず」という気分が蔓延していた。」

[blackdragon]

随分と恣意的な資料を採用し、トンデモな結論を断定的に述べるいつもの芸風か。御用として有名な作家の作品を何の疑いも無く歴史を語るソースにしてしまう時点で…。産経「文化人」の仲間入りを目指しているのかな。

[BUNTEN]

「曽野氏の調査」鵜呑みにできるだけのクオリティあるの?つか、日本軍のいた所でだけ「集団自決」が起きているという話はどう解するつもりか?

[tasanobu]

太平洋戦争　沖縄戦　集団自決　

[Apeman]

来た来た。しかし小説家がソースにされている、ってことになんの疑問ももたない人間がいるのはほんと不思議だ。