『ジュンク堂書店が防犯カメラで来店者の顔認証データを撮っていることについて』

１．ジュンク堂書店が顔認証データを万引き犯をとらえることに利用 少し前に、池袋などに店舗をかまえる書店大手のジュンク堂書店に関して、つぎのような興味深い記事が日経新聞に掲載されていました。 ・万引き常習犯の来店、顔認証で自動検知 ジュンク堂書店 生体情報は仕事を変える｜日本経済新聞 ■関連するブログ記事 ・防犯カメラ・顔認証システムと改正個人情報保護法／日置巴美弁護士の論文を読んで ・補足：ジュンク堂書店の来店客すべての顔認証データの無断取得について ・プライバシー権からジュンク堂書店が来店者に無断で顔認証データを取得していることを考える この記事によると、ジュンク堂書店は池袋の店舗を訪れた来店客すべての顔を、防犯カメラで撮影し、撮影するだけでなく、その画像をもとにサーバーに装備された「顔認証エンジン」により数値化された「顔認証データ」を作成し、さらに、サーバー内に格納されている、万引き常

[theatrical]

利用目的明示して、掲げてないのはダメだよね。

[PowerEdge]

仮にこういう電磁的記録じゃなく、店員自身の脳みそが「あ、こいつ万引き経験者だ」「この人常連だ」と記憶するとしたら抵抗ないんか？って思った。　精度が違うだけでやってることは変わらんと思うのだが。

[FTTH]

高木浩光案件の保守本流だった（「高木浩光案件の保守本流」とは

[iww]

せっかく指摘してくれてるので、ジュンク堂はこのあたりをきちんとクリアして犯罪撲滅をがんばってほしい。

[houyhnhm]

利用目的は貼っておくべき、としか言いようがない。気を付けないとこれただのストーキングのシステムでしかないからね。説明重要。

[kaitoster]

池袋ジュンク堂くらい広いと万引きやり放題だろうし悩ましいところだな。

[mekurayanagi]

自動車の自動運転といい、これやってる側の法的甘さもさることながら、取材する側の甘さの方が深刻な気がする。日経の仕事は企業の提灯持ちなんだろうけどさ。

[takasumasakazu]

店員が万引き犯の顔おぼえるのとかわらなくないかな？

[guldeen]

『これはリンチ（自力救済・私的制裁）でないのか？』結局はコレに尽きるんだろうな。万引きというか窃盗での書店側の利益損失はバカにならない額だし、かといって警察を呼ぶには時間的コストが掛かり過ぎるし。

[shibacow]

特徴点抽出は、暗号化等の秘匿処理とは別。大きな違いは、暗号は複合できるが、特徴点抽出されたデータからは、元画像を復元出来ない。ITなのにエンジニアがいなくて、上滑り感がある。

[torologue]

ジュンクじゃないところの話を記憶してたんだけどちょっとこれもあとで調べ直し

[mizuumi17]

"警察・検察あるいは裁判所であっても判断を誤ることがあるのに「アマチュア」のジュンク堂が誤って無罪の市民を万引き犯と認定し、その人物の顔認証データをサーバーのデータベースで半永久的に保管してしまうリス

[moritata]

最近個人情報取ってる、ってだけで過剰反応するようになってしまってるなぁ。個人情報取るなら管理ちゃんとしろよ、本人の知らない用途に勝手に使うなよ、って言われてるだけなんだけどねぇ・・・

[t2y-1979]

監視社会の前触れだなぁ

[silver-rocket]

万引き常習犯（というかプロ）は、単価の高い本を繰り返し狙って、それで食ってるという事実もある。その対策だろうけど、まあやり方はどうかと

[kappaseijin]

いいんじゃね。顧客DBってほぼ全ての業界で利用されてると思うけど顔はダメなの？ じゃあ万引き見つけたらすべて警察へつきだして裁判で罪を確定させてその犯人の顔を使えば許すの？

[ogk_unihi]

自力救済ダメなら窃盗＝即通報で「こんかいは通報しないで許してやる」という道も断たないとバランス悪い。「また来たぞ」と無線でセキュリティに呼ぶのを自動化してるだけ。店員が客の顔覚えることも許されないね。

[okadaic]

「まんだらけ」の件についても言及が。あのときは致し方ないのかなーという感想も抱いたが、なるほどここまで来ると「法の禁止する私的制裁」とまで話が広がるのもわかる。

[amsoat]

②の利用目的が、どこまで利用目的として明示する必要のあるものかは議論が分かれるところ。私的制裁は言い過ぎ。

[u-li]

「たかが本」だと繰り返し窃盗する人が更生するシステムがしっかりあれば、そもそもこんなことしなくて良いんだよね

[oakbow]

↓店員なら抵抗ないよ。実際に顔を見た店員しか持たない情報だし、漏洩することもないし。万引き対策には非常に有効なので数年前から導入され始めてる代物だけど、もっと取り扱いに厳正になるべきだと思う。

[amino_acid9]

「個人情報保護法や経産省ガイドラインなどの、各種の法令の趣旨を潜脱するもの」

[kamm]

なんかずいぶんと既視感のある話題だが…。複合できないデータを「暗号化」と解釈するのも違和感あるし

[type-100]

自力救済かどうかという点は重要では。どういう観点で万引き犯と判断してデータ蓄積してるか分からないので、その基準も公開してもらわないと困る。

[benkeiblog]

どこが開発したんだろ？

[brain-owner]

場合によっては自己の意図しない利用がなされるおそれがある。具体的には何だ？日本人は仇討ち大好きなのに…キラを罰する圧力を確保しつつそれ以上を防ぐ線でヨロシク

[elve]

防犯だけで情報流出しないならいいと思った

[Louis]

「映画泥棒」に嫌悪感覚える人に似た感情、なのかな

[BIFF]

書店の万引き被害額を考えるとジュンク堂の対応は（万引き防止以外に利用しない前提で）支持するかな。。犯罪者のせいで便利な書店にはなくなって欲しくない。

[fiblio]

面倒だからコメントしないけど、ひとまず記事後半の上滑り感は。

[causeless]

"@HiromitsuTakagi もう一つ、なか2656さんも指摘しているように、「なかばだまし打ち的に…取得しているジュンク堂書店の実務は…「偽りその他不正の手段」による個人情報…" via https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/681520326212096001

[t_f_m]

"「暗号化等によって秘匿化」した顔認証データも個人情報であり、さらに、それらの個人データをジュンク堂書店のサーバー内に蓄積した顔認証データベースである万引き常習犯データベースも個人情報の山"

[saharamakoto]

防犯カメラの機能ということも要点。

[narwhal]

みんな箱男箱女になってジュンク堂に行こう。