• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • fujixe fujixe 『ちなみに、「円周率を3.14として」というのは「円周率を3.14と(近似)して」という意味です』ここが違う。勝手に行間を埋めるのは科学者たる態度ではない。|数学への冒涜か否かが小学生の知識に依存する説すごい。
  • sugikota sugikota 私はゴリゴリの理系で、かけ算と足し算の順序問題とかは死ねばいいと思っている派ですが、これに関しては「379.94でいい派」。11も1.1x10って表記すべきか。1と1.0が違う意味なのは工学であって算数や数学ではない。
  • kura-2 kura-2 379.92でいいじゃんではない。379.92でないとダメ。それがそもそも誤解。問題文でそう仮定したんだから問題文の外のいらん知識は用いない。変な行間の読み方は害悪。こういうのが一番困る
  • ultimate-ez ultimate-ez “おそらく理系の人の多くはそうだと思いますが。”←根拠なくこういうこと書いちゃうのがまったく理系的ではない。私は理系ですがほぼ賛同できませんでしたよ。。
  • mirinha20kara mirinha20kara つまり毎秒5cmの速さで動く点Pはこの世に実在するし、たかしくんは赤信号のない道を分速60mぴったりで実際に歩いているのだ。
  • tokoroten999 tokoroten999 「「摩擦係数を0として」というのは仮定ではなくて想定です」(中略)「摩擦係数を0.00に近似できるくらいの環境なら作れるでしょ?その環境を想定してるんです」実現の可否で仮定か想定か峻別されるってこと?えー
  • nezime nezime 増田の割りきれない思いが伝わってくる
  • l3l l3l じゃあ3.14も想定でいいじゃん。すでに言葉遊びになってるな。/元増田の主張は理解したがこの時点の指導要綱で円とはなんぞやということが主題なのか公式を覚えることが主題なのか次第だな。
  • Re-KAm Re-KAm 分かりやすく教えるためには、多少の正確さを犠牲にしてもいい。これは俺の中では犠牲にしていいやつだな
  • luege_traum luege_traum こういう議論ができるのって素敵、とか書いてるけど、常に上から目線の文体なのがものすごく鼻につく。おかしなことがあったら…とか一応書いてるけど、自分が間違ってるとは全く思ってないタイプ。
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2016/02/22 20:14

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むはてなブログ(4)

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー