著作権法施行令第１条第２項の「アナログデジタル変換が行われた影像」について，録画機器において「アナログデジタル変換」が行われた影像に限定されていないではないかとの見解もあるようです。 ただ，岸本織江「著作権法施行令の一部改正について」コピライト１９９７年７月号３７頁によれば， 「特定機器・特定記録媒体の政令指定にあたっては，機器等の有する機能に着目し，①記録方法，②標本化周波数（アナログ信号をデジタル信号に変換する１秒あたりの回数），③記録媒体，の３つを規定することにより，対象機器等を特定してきている。 ... > このページを見る
はてなブックマークはオンラインでブックマークを管理・共有できる無料サービス。自宅、職場、外出先、どこからでも同じブックマークにアクセスできます。ユーザーはみんなでブックマークを共有して効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?
「SARVHvs東芝」をよく知るための私的録音録画補償金FAQ＜基礎編＞ - 半可思惟
24 users
benli: 政令の内容を課長の回答で変更すること
13 users
デジタル専用レコーダの補償金訴訟で東芝勝訴 -AV Watch
10 users
アナログ非搭載録画機の補償金問題は「消費者の問題」 -AV Watch
53 users
「SARVHvs東芝」をよく知るための私的録音録画補償金FAQ＜応用編＞ - 半可思惟
20 users
enhanced by Preferred Infrastructure
はてなブックマーク
