「集合知の価値を維持するのは大変だ」というエントリーに対して、松岡美樹さんからご反論を頂きました 松岡さんは、小倉さんの持論通り、ノイズは一定レベルで存在する。ではどうすればいいのか? 先に書いたように、Googleやソーシャルブックマークを使えばいいのだ。そうすればノイズをフィルタリングしながら、質的にも総体として一定水準をクリアできる。と仰っています。しかし、Googleにもソーシャルブックマークにもノイズをフィルタリングする機能などありません(Googleの場合、あまりに酷いものについては「Goog... > このページを見る
最終更新時間:
2007年08月11日22時55分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- 元エントリーでもその元のエントリーでも、検索エンジンspamの話は出ていないのですが。「ネットは、特定人についてのネガティブ情報を流布してダメージを与えるツール」との考えの元では誹謗中傷はノイズではない?
- 検索エンジンspam対策とGoogle八分の区別がついていないっぽい
- 「Google八分」と「GoogleがSpam blogと判定して検索除外する」は技術的に明確に違うのに、混同してるのは小倉弁護士のミス。それを訂正しなければわざと誤解狙いしてるんじゃね?
- 「集合知」ってなんか特殊なものがある、ってことなの?はてブ見る限りしっかり集合知として機能しているように見えるけど。
- 想定している「場合」が極論の愚に堕ちている楽しいブーメラン論。
- 小倉先生……。情報を恣意的に選別してる先生が言うと詭弁にしか聞こえません。それから選民思想は捨てるべきです。
- すべてのウェブサービスはワタクシ、小倉にとって使いやすいものでなければならないのだ!





![ニッポン無責任時代 [DVD]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51YJ53R8Z9L._SL75_.jpg)


