はてなブックマーク - 「枝野さんは大丈夫だ言ってたじゃないか」問題について

「枝野さんは大丈夫だ言ってたじゃないか」問題について - イーラーニングやってる社長のブログ

タグ : コミュニケーション災害メディアリテラシー政治情報原発ネタ震災 society 考え方

社会 77 users

最近「ただちに影響のあるレベルではない」という言い回しがいろいろなところで批判されているようだ。テレビやらネットやらで、政府の発表をちょいちょい見ているけど、個人的な感想としては「慎重すぎて何も言ってないのと同じ」という場合はあっても、「ウソをついている」ことはなかったと感じた。「慎重すぎる」ということについても、これだけ不確定な要素が多い中では、誠実な態度ではあったと思う。そんな中、こんなコピペをいろいろなところで見かけた。「大丈夫？」っていうと、「大丈夫」っていう。「漏れてない？」っていうと、 ... > このページを見る

最終更新時間: 2011年04月12日12時25分

▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク人気（7）新着

bt-shouichi 政治
正確な情報が欲しいという欲求と、安心させて欲しいという欲求は、両立しないことも多いということを実感させられちゃったこの一ヶ月 2011/04/12
guldeen blog, security, energy, politics
まどか☆マギカのキュゥべえが、このテの詭弁をよく使うね。さらに言えば、奇跡を起こす事の代償と能力・討つべき敵の関係が、核燃料・発電・放射性廃棄物の構図のようだと、脚本家自身が言及してたのを思い出した。 2011/04/12
Erlkonig society
状況がシビアになるほど程度評価が必要になるにもかかわらず、気持ちが切羽詰まるほどYES/NOどちらかの情報を求めてしまう心理。 2011/04/12
kamezo 科学, メディア, リテラシー, コミュニケーション
賞味期限の例はちょっといいかも。／関係ないが、うちの子供たち、最近まで賞味期限の翌日になると捨てようとしていた。両親の判断はズボラかケチだとみなされていたのだろう。あながち間違ってないからややこしい。 2011/04/12
Lhankor_Mhy コミュニケーション, メディアリテラシー
これはマジ超同意。今は普段よりリスクが上がっているのでコストを負担するのを覚悟しなきゃいけない、がなかなか急には変化できないもの。日本が「平和ボケ」と言われるのもこの辺が原因か。 2011/04/121 RT
1 RT
- @surviveplus わかりやすい。リンクされてる記事もいい。 RT @lhankor_mhy: これはマジ超同意。
tei_wa1421
こういった場合判断を安全側に倒した場合のみを慎重と言う。枝野のあれは慎重とは言わん。 2011/04/12
happeaceed 震災, メディアリテラシー, 災害, 政治, 原発, 言葉, 情報
俺は受け手が「考える」ことを話し手に投げてるだけのように思う。まあ専門性の高い今回の件では誰でも自分で考えて自分で結論を出すってことは難しいと思うけど、「言われたことが正解」だと小学校と同じ。 2011/04/12

sauvage ネット, コミュニケーション, 災害, メディアリテラシー
権威主義と反権威主義同質問題でもあります罠。妄信不信二者択一。宙ぶらりんに耐えられない心性というか。信頼できるミドルマンが居るといいのだけれど知的スノッブはそれを攻撃し易い。ビビってるのは自分なのに。 2011/04/14
neko73 communication, media, j事件・事故, technology, s社会
"「結論を保留する」あるいは「すっきりしない結論を受け入れる」というやり方はかなりエネルギーがいる。特に「保留」の方はずっと続けていく必要があるため、かなりしんどい。"「心に棚を」は簡単じゃないね。 2011/04/14
njamota 本能, 真偽の判断, 間違った因果関係
「受け手に取って最も低コストなのは、「単純明快な結論を鵜呑みにする」という受け取り方」「それに対して、「結論を保留する」あるいは「すっきりしない結論を受け入れる」というやり方はかなりエネルギーがいる」 2011/04/13
angmar
放射線については長期影響に関し「誰も確たること言えない」のがレトリックを成立させてんだと思うが。「数値」は意味を含有しない。正しさを担保しない。安心を齎さない／責任のアウトソーシング（誰のとは言わない 2011/04/13
shino-katsuragi 情報, コスト, 情報教育
原発安全神話も言霊効果だった。今度も言霊効果を期待するような方向で行くというのはどうだろう。つまり託宣。正しい預言者は殺されなければならないので実行困難か。 2011/04/13
qinmu
賞味期限の例はとても分かりやすい。 2011/04/13
clclcl 良記事
で、受け手のコストを下げる「正しい」フィルタとして、政府のメッセージを噛み砕く役割として、地方自治体の役割があるんだと思う。が、今回は県が「クニガー」としか言わないので、まったく機能してない。 2011/04/13
n41
"「枝野さんは大丈夫だ言ってたじゃないか」問題について - イーラーニングやってる社長のブログ" 2011/04/13
oku1
「正確な情報」は面倒くさいと願望による情報のフィルタリング。 2011/04/12
Erlkonig society
状況がシビアになるほど程度評価が必要になるにもかかわらず、気持ちが切羽詰まるほどYES/NOどちらかの情報を求めてしまう心理。 2011/04/12
CATDOG
震災 2011/04/12
kamezo 科学, メディア, リテラシー, コミュニケーション
賞味期限の例はちょっといいかも。／関係ないが、うちの子供たち、最近まで賞味期限の翌日になると捨てようとしていた。両親の判断はズボラかケチだとみなされていたのだろう。あながち間違ってないからややこしい。 2011/04/12
bem21st リスコミ
"「正確な情報」は面倒くさい"これに尽きるなあ。だが大衆は（自称情報強者も含めて）分かりやすい断定を求めている。 2011/04/12
tnh
「外部からの情報を受け取って、何らかの判断をするためにはそれなりのコストが必要になる」 2011/04/12
kokogiko
『「結論を保留する」あるいは「すっきりしない結論を受け入れる」というやり方はかなりエネルギーがいる。』 2011/04/12
happeaceed 震災, メディアリテラシー, 災害, 政治, 原発, 言葉, 情報
俺は受け手が「考える」ことを話し手に投げてるだけのように思う。まあ専門性の高い今回の件では誰でも自分で考えて自分で結論を出すってことは難しいと思うけど、「言われたことが正解」だと小学校と同じ。 2011/04/12
mujisoshina
放射線の人体への影響というのは統計による確率的な話でしか語れない。断言してしまうことこそが不誠実。ただし、都合良い方向に誤解されることを期待した言い回しを選ぶことも、やはり誠実とは言えない。 2011/04/12
tetzl life, society
何かを保留するのは体力が必要。特にそれが知らない分野とかだと、基礎体力に相当する部分が要るよね… 2011/04/12
inurota
良エントリ。「何らかの判断をするためにはそれなりのコストが必要になる」はほんと大事な概念だと思う。 2011/04/128 RT

8 RT
ijustiH
「結論を保留する」とか「はい・いいえとか安全・危険というような二元論に陥らない」という態度で情報を受け取ること 2011/04/12