痛いニュース(ﾉ∀`) : 調べてみたら、『死刑廃止国では現場で犯人を射殺している』は本当だった - ライブドアブログ

調べてみたら、『死刑廃止国では現場で犯人を射殺している』は本当だった 1 名前：名無しさん＠涙目です。：2018/07/15(日) 04:25:57.42 ID:rWL0Vypx0.net 麻原彰晃やオウム幹部が死刑になりましたね。 絞首刑中に空中浮遊を行って助かることはできなかったか… で、死刑が執行されるたびに挙がる声。 「死刑は非人道的な野蛮な刑だ！廃止すべき！」 特に海外からの圧力がすごい。 彼らからすると犬を食っているようなもんなんだろう。 (欧州でも半数近くの人は死刑復活を望んでるらしいけど) そして、それに対する反論もいつもきまってる 「死刑廃止国は現場で犯人を射殺しているのに 死刑が野蛮とかおかしいじゃないか！」 本当かよ… そしてこの意見に対する死刑廃止派の反応もお決まりのモノ 「『死刑廃止国では現場で犯人を射殺している』というのはデマだ！そんな統計データはない！」 本当

[brimley3]

多い少ないは置いておいても自称人権派の国も理由があれば人を殺す事を肯定してるんじゃんアホくさい←だよなぁ。「どの口が言うか！」だな

[zions]

id:psyashes 欧州の死刑廃止国からサダム・フセインの死刑は批判され、ビン・ラディンの射殺は歓迎された。「相関性はないと思いたい」の間違いじゃないの？

[kudoku]

「人権を尊重」するので日本の死刑執行を批判しているなら現場で射殺するのも「人権を尊重」していないのでは？どちらも不可逆的な行為だし、分けて考える必要がどこに有るんだ？

[ketudan]

id:nowheredeus その「理由があったら殺してよい」というのが野蛮だというんだ。倫理性の見地で死刑を批判するなら射殺を持ち出されて当然。あなたの反論は合理性の見地なので西欧諸国の立場は庇えない。

[psyashes]

死刑と現場射殺に相関性はない。日本は現場射殺が必要な過激な事件が稀だから少ないだけ。アメリカは死刑制度がありながら、過激な事件が多いから現場射殺も多い。

[charismanbou]

全ての射殺現場が本当に他人の命が危なかったのかは疑問

[nowheredeus]

射殺にはその場で無辜の一般人の被害拡大をくい止める目的がある。死刑にはそれがない。その場で即殺さないと他の人命が危ない場合に殺す／庇えるよ。殺害最中の野蛮な治安維持行為はより多くの人権を守るから。

[out5963]

単純な発想な人多いな。銃の規制とか、犯罪の発生率とか、いろいろな点を比較したいところなのに。

[kusorurosuk]

死刑廃止派って射殺は問題ないよって意見が多いんだな　日本が死刑廃止になる代わりに警察官が欧米並みに射殺するようになっても当然犯人の人権がどうのなどと批判しないのだろうね？

[sugar_affordance]

全部転載してるし。これだからクソまとめサイトは。。

[runeharst]

裁判までを合理的にすると裁判しないで裁量でバーン！か・・・

[daruyanagi]

日本も最近は射殺してね？（別にいいけど

[masakaty2]

射殺も死刑も無いに越したことはないでしょう　凶悪事件がなければ必要ないのですから

[shima2tiger]

比べるもんでもないと思うけど、司法手続きを踏んでるだけ死刑の方がマシかなと思う

[danboard_twins]

死刑と射殺の比較かあ。License to killを司法に持たせるか、（可也カジュアルなライセンスとして）警察に持たせるか。まあ、銃社会か否かが大きいな。どっちにしろシビュラシステムでも無い限り、本来判断つかないよなあ

[flower272]

射殺した後に「犯人ではなく無実の人を射殺していた」とか判明したら悲惨なので、表向き死刑廃止で悪質な事件の場合は死刑容認で、今まで通り死刑は行う、で良いと思う。すぐに殺すより裁判挟むのも大事だと思う。

[wehgwgr]

凶悪犯罪者を税金で飯くわせてるんだから、そっちのほうがおかしいし狂ってる。死刑廃止とかいうなら、てめーらの金で食わせてやれｗ

[right_eye]

死刑と射殺は全く同列には扱えない、銃器を用いた犯罪に対処する際被害の拡大を防ぐ目的の已む無い射殺は人権擁護に資する。死刑存置のために射殺を比較に持ち出す言説はあまりにも稚拙過ぎるのでやめたほうがいい。

[hazime2914]

緊急性のある現場の判断による射殺の方が何年も(長いのは本来だめだが)審議した死刑判決より「妥当な処断」であるとするのは無理があるよね。

[fatpapa]

いずれも人権の問題を孕むが数で単純比較したり二極選択する問題ではない。銃を持てたりテロが頻繁に起こったり99.9％有罪になったりする環境に応じて最善な方法に改善すべきだが他国から干渉される問題でもない

[kote2kote2]

こんなとこまで波紋してるのか

[kr708]

興味深い。あと銃による報復のための殺人とか発生してないのかしら？

[teto2645]

死刑云々は人権尊重とイコールでは無い。勝手に勘違いする人の材料になるだけ。くだらんくだらん。

[teraokaakihiro]

PVを稼がすな

[weep]

まとめサイトは個人ブログの記事まで無断転載してまとめている。

[ahmok]

射殺された犯人は、正当な裁判を受ける権利を阻害された訳であり、これも死刑と等しく人権侵害だな。

[htnmiki]

死刑は過去の罪に対する処罰だけど射殺は今この瞬間に起こるかもしれない犯罪の予防的対処なわけで過去に何十人殺していてもそれ自体は問われないというのが問題かなと

[mk12mod1]

死刑・射殺もだけど、まとめサイトがここまで丸パクりしてるとこも問題視してあげて。

[surume000]

死刑と銃殺じゃいたる理由が違うから比較にならないだろうよ。とはいえ欧州の未だに抜けない啓蒙主義に腹が立つのはわかる

[kumashirochan]

現場で射殺と死刑を混同する人だらけの日本には、目には目をな刑罰が合ってるよなぁ。どんな理由でも一人殺したらもう死刑のほうが納得する人多そう。

[yasu99blog]

「現場で犯人を射殺する」この場合は、色々な状況が考えられるよね。だから、一概に人権を尊重していないなんて言えない。

[irose]

↓あほか、日本だって現場で射殺すればそこに含まれる死刑相当の犯人の数だけ死刑数は減るわ！

[wdnsdy]

射殺も死刑も「状況によっては殺しても構わない」と国が認めていてやってることなんだから、射殺を認めてる国が死刑を認めてる国を野蛮だとは言えないよなあ。別に殺さなくても人を無力化できる兵器はあるんだし

[bkuyijr]

id:kudoku 現場での射殺は他者にリアルタイムで危害が及ぶのを防ぐためであって、拘束して他者に危害が及ばない状況で死刑執行して殺すのとは全く違う理由。当然分けて考えろ。

[kirifue]

凶悪事件では射殺もやむを得ない場合がある。死刑には「冤罪」の可能性があるから反対だという。死刑の是非を問う前に、現場で射殺と死刑を同列に語ること自体おかしい。 #司法 #犯罪 #事件

[ranobe]

日本は顔射の国やで

[UhoNiceGuy]

犯人射殺は警察力の差(日本は警察力が高いから殺さずに無力化できる)だけど、「犯人確保めんどいから射殺しちゃえ」とか言ってる野蛮人に死刑云々は言って欲しくない

[r_riv]

なんでもいいけど、クソまとめサイトでブコメ議論するなよ。元記事あるだろ、元記事。

[y-wood]

まぁ事実は事実として受け止めないとな

[sbedit1234]

慎重の上にも慎重に調査検討し処刑止む無しの極悪人のみ、法務大臣が渋々判を押して殺処分と、ポリ公の顔見て逃げ出したからってその場のノリで射殺と、人の命を重く扱っているのはどちらか。西洋中心主義許すまじ。