2010年08月29日 ホメオパシーへの批判に対して 私は今、自分独自の診療を構築するべく計画を立てているところです。 目に見える情報だけで勝負する通常の診療で治癒率を上げることには限界を感じているので、私の感覚を総動員するような診療を考えているのです。 みなさんはあまり気にしていないかもしれませんが、例えばインフルエンザ治療薬のタミフルは、ウイルスの増殖を抑制するという目に見えるデータは確かにあります。でもエネルギー的にウイルスを消去しているという別の一面もあるのです。科学的データが全てであるというのは... > このページを見る
最終更新時間:
2010年08月29日15時30分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- 「インフルエンザ治療薬のタミフルは(中略)エネルギー的にウイルスを消去しているという別の一面もあるのです」この人の『エネルギー』の単位を教えてほしい。-20~20の数値で単位なし、なんてことはないだろうな。
- 診断に第六感を使われちゃいそうだ。
-
医者なん?これ?
- さすがに突っ込んだ。
- 「科学的に有効でない(はず)ということが、すなわち「効果がない」ということにはならない」体験を根拠にホメオパシーは有効だと認識している(ここが肝)ので、機序が不明で有効な薬との区別が不能なのでは。
- ……教員同様、医者にも免許更新制度が必要じゃね? 自分で医者を選べる状況ならともかく、倒れて救急車で担ぎ込まれた先にこんなのがいたら嫌だよ、勘弁してよ。
- やめちゃえばいいのに。いろんな意味で。
-
"陣内耳鼻咽喉科クリニック 京王線笹塚駅より徒歩2分"の医師のブログだそうで……。
- 『エネルギー的にウイルスを消去している』/科学的に説明がつくかどうかに関係なく、単純に「効果があるかどうか調べたら、効果が無かった」のがホメオパシーなんだが。
-
一番たちの悪いタイプがコレ。
- フォースとともにあらんことを。
- 医者の不養生…(違
- ウイルスが消去されるのはいいことじゃ無いの?
- 日本学術会議の会長宣言を誤読しているホメパチ信者が多い。科学的に効果が無い=効能が不明ではなく、統計的にEBMが無い(効果が無い)という宣言なのに、勝手に前者に解釈している。わざとの人もいるけど
- ホメオパシーのポテンシャルですか(苦笑)
-
「でもエネルギー的にウイルスを消去しているという別の一面もあるのです」エネルギーってなんだと思ってるのだろう
- 『タミフルは、ウイルスの増殖を抑制するという目に見えるデータは確かにあります。でもエネルギー的にウイルスを消去しているという別の一面もあるのです』<-は?その根拠は? id:entry:24430075
-
批判の具体的論点への応答がないのは、もう反批判に一貫したことなのかな。《科学的に有効でない(はず)》……って。
- 『でもエネルギー的にウイルスを消去しているという別の一面もあるのです』無い。タミフルでウイルスが減るのは、それこそ神秘主義者が大好きな「人間の自然治癒力」。勝手に手柄を横取りするな。
-
「インフルエンザ治療薬のタミフルは、ウイルスの増殖を抑制するという目に見えるデータは確かにあります。でもエネルギー的にウイルスを消去しているという別の一面もあるのです。」 服用時には気合いを込めてネ。








