はてなブックマーク - 有機化学美術館・分館:漆山智之氏の”「DMHO」の正体と悪魔の証明”という記事について

科学・学問 54 users

本日、帰りの電車内でツイッターを眺めていたら、偶然こんな記事が目に入りました。「言論プラットフォーム　アゴラ」に掲載されていたブログ記事です。「DMHO」の正体と悪魔の証明　--- 漆山智之アゴラ編集部 / 記事一覧 DMHO（dihydrogen monoxide）という化学物質があります。この物質の特徴は以下の通りです。 (1)酸性雨の主成分である (2)強い温室効果を持ち、地球温暖化の原因となっている (3)高レベルのDHMOにさらされることで植物の成長が阻害される (4)末期ガンの腫瘍細胞中... > このページを見る

最終更新時間: 2012年02月02日02時34分

▼ブログで紹介する

このエントリーに含まれている商品

「重金属」体内汚染の真実 ―ほんとうのデトックスのすすめ (プレミア健康選書)
大森隆史
￥ 1,155
在庫あり。 (2011/09/02 04:53 時点) 価格表示について
価格は、記載された日付／時刻の時点において正確です。価格は変更される場合があります。購入時にAmazonウェブサイトに表示されている価格が、その商品の販売に適用されます。
- 出版社/メーカー:東洋経済新報社(単行本（ソフトカバー）)
- 発売日:2010/08/06
- Amazon.co.jp 商品ランキング:29,191 位

みんなのブックマーク人気（7）新着

Mochimasa 著作権
「無責任に引用してしまい申しわけありませんでした。」引用じゃないんだけど。 2012/02/02
dmutaguchi
DHMOネタの出典がここだというのがむしろ驚いた。これはもうDHMOコピペとして広く出回ってるので件の記事のも一次コピーじゃなさそう。 2012/02/02
machida77
その後、パクリ記事には編集部によるDMHOの綴りの訂正とコメントがついたけど説明が変だった。 2012/02/02
NOV1975 web, 著作権, 人
自分の記事のごとく書くのは引用ではなくパクリと言いますな 2012/02/02
yu-kubo 著作権, これはひどい
こちら http://satouru.livedoor.biz/archives/2650754.html には「書評」とありますね。内容はアゴラと同じ。ただの書き写しなのにどこが書評なの？ 2012/02/021 RT
1 RT
- @mkuze コメント欄を見ると「書評」は後からつけたもののようですね。RT @yu_kubo: [著作権]こちら http://t.co/luarLj3O には「書評」とありますね。内容はアゴラと同じ。ただの書き写しなのにどこが書評なの？ http://t.co/80aABDDu
complex_cat crime, woo, copyright
困った人が居たもんだ。 2012/02/02
doramao
引用だったら無断とかかんけーないし、引用の用件を満たしていないから指摘しているわけでしょ。相手が何を問題にしているのかすら理解できないのか、理解しようとしないのか、困ったモノだな。 2012/02/02

redpads
yahoo!のページではまだ掲載されているようですね　http://b.hatena.ne.jp/entry/zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120201-00000310-agora-sci http://blog.livedoor.jp/buu2/archives/51320952.html https://plus.google.com/109676691219617855035/posts/RXsVrWhe2Mu#109676691219617855035/po 2012/03/08
quaoar 著作権
元ネタがあるものに対してこの程度で丸パクリ(「引用」じゃないよね)呼ばわりは…と思ったが、原文 http://www.snopes.com/science/dhmo.asp の箇条書きと比較すると納得せざるをえないか。 2012/02/02
filinion 科学, メディア
…盗用に憤る文脈で、あたかもDHMO自体がご自身の発案（翻訳ではなく）であるかのように書くのはちょっと…。しかし「DMHO」て。一番致命的な部分で間違った上にタイトルにまで入ってるとか。／問題の記事は消えてる？ 2012/02/02
myrmecoleon blog, copy, 著作権
「言論プラットフォーム　アゴラ」もコピペブログになる時代。 2012/02/021 RT

1 RT
achakeym
じ，DMSO…？ 2012/02/02
ze-ki 謝罪
コメント欄に謝罪ウケる 2012/02/02
Harnoncourt
「せんせい！DHMOは有機化合物じゃありません！！！」この記事を見たときに最初に突っ込みたかったポイント。しかし「DMHO」はひどい間違いｗｗこれ書いたヤツが化学的知識皆無なことがこの１語で露呈しまくりｗｗｗ 2012/02/02
yasudayasu ネタ, 抜粋引用
この記事ですが、2008年発刊の書籍「化学物質はなぜ嫌われるのか」に収録した文章の、ほぼ丸パクリです。違うところがあるとすれば、本来「DHMO」であるべきところが、「DMHO」になっている点くらいかと思います。 2012/02/02
qwe546 そらの一族
最近の検索エンジンは賢すぎてDMHOで検索してもDHMOの表記揺れとして処理しやがる。一単語をフレーズ検索必須て/見つけた中で最古→http://blog.livedoor.jp/air_on_g_string06/archives/50640232.html 2012/02/02
soto194
アゴラのパクリ記事の著者名で検索するとこっちのページが上に来るようになってて、ネットの素晴らしさを感じますの 2012/02/02
flasher_of_thought
「無断で引用」が問題じゃないよ。引用元と引用範囲が明示されていないのが問題。そりゃ、他人様の文章に自分の意見を混ぜ込んで発表すれば不快に思われるよ。 2012/02/02
himajin774 社会, 関係ないけど
そこまでしといて、何でDHMOの綴りは間違っちゃったんだろうな。孫コピペ繰り返しのどこかでエラーが入ったのなら、エラーを辿る事で情報の流れが見えるかもしれない。 2012/02/02
felis_azuri なるほどひどい, なんだかなぁ, コメント欄
『何か間違ってこちらがパクったと思われてもつまらないので、一応指摘だけしておきます』『画像の一枚くらいくれてやっても惜しくはないのですが、内容が気に食わない本にパクられたのがちょっと』／お疲れ様です 2012/02/02
yukitanuki
うわー 2012/02/02
agrisearch
記事もブログも消えたが、名を残した。。 2012/02/02
NOV1975 web, 著作権, 人
自分の記事のごとく書くのは引用ではなくパクリと言いますな 2012/02/02
matsui899
DMHOと書いて、科学がわかってないことが意外と簡単に記述で証明されるという２段オチかな？ 2012/02/02
TakahashiMasaki 盗用, 著作権
（これ，著作権法違反で裁判したらアゴラつぶせるかもしれんの 2012/02/02
hrmoon
コレ重要→『学生のみなさんも、レポートはコピペでなく自力でやりましょう。』 #tnchem 2012/02/02
cheapcode
DHMOの起源は俺だ！説 2012/02/02