結局「Amazon EC2」と「さくらインターネットの専用サーバ」ではどちらが得か | 技術動向 | 毎日がアップデート | あすなろBLOG

Amazon EC2を使っていると「1台あたりのサーバは“さくらインターネット”とどちらが安いのか？」「Amazon EC2とさくらインターネットの専用サーバ、どちらを使った方が良いのか？」という質問を受けることが多くなってきた。 さくらインターネットの専用サーバは、その価格の安さと性能の良さで数多くのネットベンチャーが採用している。一方のAmazon EC2も従量課金制ということはあるが、最小のインスタンス(仮想サーバ)は、1ヶ月の使用料金はさくらインターネットの専用サーバ「専用サーバ エントリー」とほぼ同等の価格だ。月次の料金が同等という事だけでは無く「エントリー」には初期費用が無く、価格的に見れば、どちらを選んだら良いのか選択が難しい場合があるだろう。今回は「Amazon EC2」と「さくらインターネットの専用サーバ」のどちらを選んだら良いかを考えていきたい。 《サーバの台数が決まっ

[tanishi3]

『それでは、どのような時に「Amazon EC2」を利用すれば良いのだろう。それは、利用しているサーバが「スケールアウト」する事が前提になっているシステムを組む時だろう。』

[tanutan5]

専用サーバ

[braitom]

EC2とさくら使用用途によりどちらがいいか

[jun_okuno]

”Animotoは、80個だったサーバを、3日間で3500まで増強した。しかも、驚くべき事にリニアに増加させたのではなく、処理が軽くなったときにはサーバの台数を減少させている。”

[rx7]

うちは、Amazon EC2とさくらインターネットを併用。スケールアウト/アップもそうですが、障害時の復旧プロセスを前提に選定しました。

[orangevtr]

さくらインターネット専用サーバーもある程度の規模見通しがない限りそれより安いところは探せばあるよな。

[se-mi]

スケールアウトの逆パターンとして、サービスの撤収、縮小化の可能性がそれなりにある場合もAmazonがいいです。

[pitworks]

サーバ台数が少数でサーバ台数に増減がなければ「さくらインターネット」、スケールアウトを前提に考えるのであれば「Amazon EC2」の方が良い

[gungle]

結局、さくらを選んだんだけど。。。間違いじゃないよね！？

[A-xtu]

スケールアウトの要否という考え方はとてもいい。ただ、これをもち「結局」と結論付けるのは早急だと思う。コストに留まらず、メンテナンスやサポートなど、いくつかの付加要因の検討の余地はもちろんある

[raraya]

一応わかりやすい切り分け

[joraku]

同価格帯で EC2 やさくらの数倍以上のスペックのサーバーを提供してる会社は海外ではざらにある。だから EC2 とさくらだけで比較するのは何か幅が狭すぎる感じ。

[kozai]

ありがとうございますm(__)m　RT @coanmm: ブログ記事、参考にしてます。 →