文献ゼミでエネルギー問題について二人が発表する。 一人は石油枯渇、一人はハイブリッドカー。 環境問題は女子学生の好む主題であるが、私はあまり好まない。 理由の一つは「複雑な問題に対して単純なソリューションを対置する」態度が広く採用されているからであり、理由の第二はそう指摘するとすぐに怒り出す人が広く分布しているからである。 そういう種類の人間がダマになっている論件に近づいても、あまりいいことがないので、敬して近づかないのである。 しかし、今回の発題者たちは二十歳前のイノセントな女子学生たちである。 せめて... > このページを見る
最終更新時間:
2009年07月04日16時44分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- 「技術的に掘り出せて、かつ掘り出すのに要したコストを差し引いても利益が出る」ものについてのみ私たちは「埋蔵量」という言葉を使うのである。
- 文系脳ですね、分かります(ネタ
- "「技術的に掘り出せて、かつ掘り出すのに要したコストを差し引いても利益が出る」ものについてのみ私たちは「埋蔵量」という言葉を使う" 勉強になった。
- 文系脳ですね、分かります(ネタ
- 子供の頃の疑問を大人になっても確認せぬまま無根拠に使い続けて幼稚な非難をする馬鹿。よく恥ずかしげなく知的な仕事をしてござるという顔をしてられる。前半の水力と火力の話なら松永安左エ門の伝記でも読んどけ。
- いろいろ酷い。ちょっと調べれば水力発電所も火力発電所も増え続けてることがわかるのになぁ。
- 「「複雑な問題に対して単純なソリューションを対置する」態度が広く採用されているからであり、理由の第二はそう指摘するとすぐに怒り出す人が広く分布しているから」
- 水力発電のためのダムとかいまさらガンガン作るわけにもいかないからなぁ。中国の三峡ダムだって社会主義の強権でやれてるんだし。黒部ダムみたいなのをもう一個作ってクリーンな自然破壊とはいかないでしょ。
- 微妙だな
- 電力に関してあまりに無知 結局本人が一番単純な解決法を提示している矛盾
- 「さまざまの集団の、さまざまのレベルでの利益追求を変数とする方程式」。なんでもそうじゃないの?そうじゃないものってある?
- 『理由の一つは「複雑な問題に対して単純なソリューションを対置する」態度が広く採用されているからであり、理由の第二はそう指摘するとすぐに怒り出す人が広く分布しているからである』
- 『エネルギー政策について私が言えることは、これがさまざまの集団の、さまざまのレベルでの利益追求を変数とする方程式だということ』
- 水力⇒火力⇒原子力に政策転換した理由。教えてあげるね。転換していない。電力需要が増えただけだよ。
- 世界中の国民が一斉に産業革命以前のライフスタイルに戻るだって。一番単純な解決策を提示しているのはご本人であった。めでたしめでたし
- 循環社会と覚えの高い江戸時代でさえ、幕末には日本の里山のほとんどは禿げ山で、復活には大正時代までかかったそうだ。「産業革命前まで戻る」でさえもバカの行政だな
- ……???
- 石油価格が↑すると埋蔵量が増えるというのは卓見だと思うが、一方でアメリカ自身は石油が↑と景気が悪くなる。すでに石油輸入国だからだ。結論についてはそうなるしかないというのも一つの結論だと思うが、そうなる
- 『エネルギー政策について私が言えることは、これがさまざまの集団の、さまざまのレベルでの利益追求を変数とする方程式だということ、それだけである。』( ..)φメモメモ
- 長い目で見れば自動車の燃費は下がり続けている。いつか科学が「エネルギー問題」を解決してくれることを信じる。









