AI記者に生身の記者が勝負を挑んでみた

2017/03/14 12:47 AIがおこした記事に記者が書き足して公開したらいかがかな。 2017/02/03 12:38 発表ものの記事はAIに任せて、人間の記者は調査報道に注力するというのが望ましいすみ分けだと思います。 2017/02/03 12:04 IHIもヒトの負けですね。 記者＞売上高は前年同期比2％減の1兆38億円だった。 AI＞売上高は前年同期比1.9%減の1兆382億円、 正しいのは後者。 2017/02/03 11:35 引き分けか？ 事前準備してたり、誤字があったり、記事書けなかったり どうみてもＡＩの勝ちでは？ 2017/02/03 11:25 IHIの人間側の記事、数字が間違っていますね。（1兆38億円になっている） 再度この記事にする際にチェックを入れられたと思いますが、それでもミスは防げないというところまで含めて、人間味を感じます。 2017/02/03

[quwachy]

将棋でいうと2011年くらいの印象、ここから5年後くらいで全く歯が立たなくなる

[misomico]

人間の方、IHI数字間違ってる。人間には2分でケアレスミスをなくす記事は不可能だろう。

[goingzero]

AIに下書きさせるのが一番良さそう

[megazalrock]

1本目:人間がミス 2本目:人間がミス（この記事の段階でも気がついていない） 3本目:人間は何も書けなかった／人間「1勝1敗1引き分けだな」AI「人間はクソ」

[fujii_yuji]

これは良記事。 日経AI記者は定性的な判断はできないかは、拾い上げる情報をAIで判断している。これに定性的な判断をしたといえる部分を抽出して大量に学習したらどうなるんだろう…。

[T-norf]

分かんないと無視して書かないあたり上手いな。んでも、どうして日経ビジネスなのに、デイリーポータルZ調になるのよ

[kisiritooru]

それ読むのもAIにして、仕事に活用するのもAIがすればいんじゃないかな。

[QJV97FCr]

日経は速さより正確性を重視してください

[s-feng]

線画に色を塗るAIのように、「この部分は記事に入れてくれ」とマーカーを引けるようにしてはどうか？　マーカーの場所を加味して、記事は作りつつ、マーカーを塗った箇所は学習して、組み込めるように。

[asakura-t]

記者がどういう視点で記事を作ってるかが分かって面白かった。最後の追記もよい。

[houyhnhm]

単に無能なだけじゃないのか？

[src256]

AI記者速いな

[kumicit]

PDFから経常利益などの数値と定性情報の読み取り、決算短信と期末の識別、定性情報の要約文生成など、わりと枯れた技術の集合体。このような作文を人間がしなくて済むのは良いこと。

[zu2]

”記者（人間）が2分間で書いたIHIの業績記事で、売上高が「1兆38億円」とあるのは「1兆382億円」の間違いでした。原稿の正確性ではAIには敵いませんでした”

[shimokiyo]

短い文章でパターンが限られているならスピードも含めAIが絶対勝つ。実際の運用としては、AIが作った物を人間が最後にチェックするだけという、工場のラインでひたすら商品が流れてくるのを人間が見るのに近い状態。

[kamayan]

文章力だけならＡＩアルゴリズムの圧勝と感じるんだが

[shinichiroinaba]

オチが

[usutaru]

面白い。伝説の男ジョン・ヘンリーが新聞記者となって現れたって感じ。

[Windblume2007]

公開情報を抜粋してまとめる企業決算速報はAIのほうが早くて正確だなーって感じ。急いでやると人間の方はミスが出がちになるよね。

[ssids]

あれ、もはやチューリングテストに通っちゃってないですかねぇ・・・

[and_hyphen]

AIが下書きした原稿を人間が肉付けすればいいんじゃないかと思いました

[arisane]

もうAIに下書きさせて人間が肉付けしていく感じで良いのでは

[oscdis765]

追記がいい具合により面白い記事にしてる

[tkysktmt]

“漢字が未変換のものがあり、カルビーの有力商品「フルグラ」を「フレグラ」と間違えている。まだまだ、テクノロジーの進歩は未熟だな…。と思いきや、この記事を書いたのは私、人間記者の方だ”

[h5dhn9k]

ブコメより”将棋でいうと2011年くらい”2011年時点でAIは勝率で上回っており、その事実の意味を理解するのに人間は5年程掛かったので、”歯が立た”ない。と言うより、もう既に何かが起こった後なのだ。

[ta108]

現状のAIが書いた方の記事にケアレスミスがない異常の価値を感じるかというと微妙なところでは。まだまだ進歩が必要だし、きっと開発者も分かってて、そのうち進歩するんでしょう。

[takeishi]

ホワイトカラー業務ってどのくらい自動運転の実用化進むんだろ

[twikkun]

"3本勝負の結果は、お互いに1勝1敗1引き分け。"の「こ、今回は引き分けってことにしといてやるよ！！！（逃走」感がすごい

[mythm]

情報を通達するのはAI、考えたり分析したりするのは人間様ってするのがとりあえずは良さそうね。

[bttoy]

追記わろた。というか日経の記者は間違ったらちゃんと追記するようにしてね(日経BPは割とやってるんだけど本誌の方が)

[eggheadoscar]

定型作業を簡略化することによって、AIでは行えない分析や提言により時間をかけられて精度が上がるのであれば、それは歓迎すべきこと。そのためのAIなのだと信じている。

[bell_chime_ring238]

2戦目IHI、よく見てみようよ。人間が書いた方は1兆38億となってるのに対し、AIが書いた方は1兆382億。率はそれぞれ2%、1.9%になってるから人間側の誤植で、人間は2敗1分け。AIの勝ち。 https://www.ihi.co.jp/ihi/ir/ir_library/calendar/

[kotobukitaisha]

決算報告のように「誰が見ても正誤が明らかな記事」はAIが代替して、将来予測とか事件の解釈のように「正解に複数の可能性がある記事」は人間が担当するようになるのだと思う。

[f-mi]

ちょw

[kazoo_oo]

現状認識として良記事やなぁ。

[investor_n]

勝ち負けの基準がよくわからないけど、これほんとにAIが書いたのか？とは思う。

[fukaplanet8]

生身の記者さま往生際が悪いよ！と言いたい記事だか面白かった。

[itohir]

発表資料をまとめるだけならば、AIで済む時代になるかもしれないけれど、それは記者の本分ではない。AIの発達により、人間の記者が、世間に流布するデータの行間を埋める仕事にいっそう注力できる時代になるとよい。