最近は立て続けに WEB サイトの CSS コーディング(※コメントで間違いをご指摘いただいたので修正。書いたらちゃんと読み返せですね。お恥ずかしい…)の設計をやっていまして、毎回最初に悩むのが採用する HTML のバージョンです。 弊社では XHTML1.0 Transitional か XHTML 1.0 Strict のどちらかを要件によって使い分けることが多いですが、実際のところ世の中の大手といわれているサイトではどのバージョンが採用されているのか。 調べてみました。 全て日本国内サイトのトップペ... > このページを見る
最終更新時間:
2008年08月05日00時30分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- はてブ民大憤慨wwwww
- 吃驚と書いて「きっきょう」とも読むらしいです http://ja.wiktionary.org/wiki/%E5%90%83%E9%A9%9A
- "MTのアーカイブ"を弄るということは、XHTMLのソースを編集するということ / そういう人にXHTMLはまるで向かない
- “X”HTMLってなんかかっけーじゃん.Xて.謎っぽくて.ミスターX的な.
- ”Google なし ”
- ↓みんな、落ち着けw
- 最低限Well-FormedになってないとXHTMLのメリットもへったくれもない / いい加減な書き方しか出来ないなら、比較的いい加減な書き方が許されるHTML4.01 Transitionalでも採用した方がマシ。
- body開始タグがないのでHTML4を選択した方がよいように思う。/ body開始タグは追加されたが、他にもinvalidな部分は沢山残っている。→修正済
- なんか地雷踏んじゃった感が。 <HTML 4.01 Transitional がいまだに幅を利かせているのにも吃驚です。
- XHTMLにする意味がわからない
- 意味もわからずXHTMLって書いてみたかっただけちゃうんかと問いたい
- なんだそりゃ。こっちが吃驚だよ。 / 「CSS の設計(!)」が、何故に、DTD の選択を決定するのだろう? / なんで XHTML を採用してるのか、ソレが知りたい。
- せっかくStrictを選んでもnot Validなので意味がないというオチ。
- 「HTML 4.01 Transitional がいまだに幅を利かせているのにも吃驚です。」意味が分からない。ちゃんと書いてればどっちでもいいじゃない。むしろ整形式でもないのにXHTMLにするサイトのが問題だよ。









