はてなブックマーク - 「放射能が怖いのは文系、低所得、非正規、無職」 ――慶応大の調査結果に、反響さまざま | Bizトピックス

- 524 users
「放射能が怖いのは文系、低所得、非正規、無職」 ――慶応大の調査結果に、反響さまざま | Bizトピックス | キャリコネ
- 学び
- 2012/04/24 10:54
- ビジネスSNS キャリコネ:Career Connection
- 社会原発放射能ネタこれはひどい東日本大震災震災

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

このページの情報

yuiseki

元の資料へのリンクくらい貼ってほしい感じ http://www.keio.ac.jp/ja/press_release/2011/kr7a430000094z75.html2012/04/28
wideangle

文系理系はおいとくとして、所得少ない=余裕のない人のほうが多くワリを食うだろうからそりゃ怖いだろうなあ。2012/04/27
taimatu 東日本大震災原子力統計なんだかなぁ差別

タイトルがひどい。「放射能への恐怖は知識と対策費用の不足で増大」という当たり前の内容を、筆者の差別意識を満足させるため読者をミスリードさせ、それをあざ笑おうとしてる。2012/04/28
amieparfum

「冷静な慶應大」「もともと失うものがない低所得者」←むしろこの記事の論調が彼らを見下している。2012/04/28
rdetfhku

「思うツボ」って…大学をなんだと思っているんだろう2012/04/28
r-hiragi

えっとこの記事のタイトルですね。「放射性物質」と「放射線」と「放射能」の区別がついていませんね。この調査自体を文系が行った可能性が考えられます。2012/04/28
yoshikogahaku

理系はバリアとか張れるしな。2012/04/28
FTTH # |ω・）……

調査と分析はそんなもんかと思うが、「文系⇢非正規・無業⇢低所得」という因果関係が容易に想像でき、クロス集計の項目の立て方があんまりイケてない（恣意性を感じる）気はする　／　あと俺国文な2012/04/28
lncln 原発社会震災

科学的知識がある理系の方が放射能に恐怖や不安を感じないというより、理系は恐怖や不安といった「非理性」的感情を公的に表明したがらないのだと思う。2012/04/28
kenchan3

グラフでごまかしてるけどこの結論がだせるほど優位な差があるとは思えないけど。2012/04/28

hietaro 資料統計

「調査には十分なサンプル数があり、有意差のある結果となっている」とか。サンプルサイズをサンプル数って書いちゃう時点で、とりあえずこれ書いたやつは分かってない。2013/05/13
bonbonnote

「放射能が怖いのは文系、低所得、非正規、無職」 ――慶応大の調査結果に、反響さまざま2013/05/12
Yagokoro 放射能

反原発がアホしかいないのは、まあ、少し観察すれば分かる。2013/05/11
umi1334

グラフ詐欺2013/05/11
shoG3

結果に異論はないけど、なんというか虚しいね2013/05/11
zichao ネタ

「学問のすゝめ」はこんな感じに小気味いいほどバッサリ。伝統が続いてる。2013/05/11
realtime24

「放射能が怖いのは文系、低所得、非正規、無職」 ――慶応大の調査結果に、反響さまざま2013/03/27
imarikaratsu

「原発事故・放射能への不安や恐怖は、文系・低所得層・非正規雇用者・無業者ほど大きい」という、動かしがたい統計的事実2013/03/03
Haaaa_N

人間ってバカだねー2012/08/05
mdr7506

ただの読み物としては、ある意味面白い。反発多そうだけど。単純に言い切れる内容では無い。2012/07/14
lemon_tea906

ネタ2012/05/09
darry129

反発しなかったら認めてることになるし、反発したらやっぱりバカだねって烙印を押すのか？卑怯な論法だ。慶応大の対応自体はともかく「余裕を見せてる」とか100%脚色だろ。「文系」なの？2012/05/02
poppen

http://www.delicious.com/poppen/2012/05/02
Nean nuclear

調査結果に対する解釈になんかあるんぢゃないのかな。2012/05/02
complex_cat risk management education

単純文系理系区分になっているということだけで、ネタフィルターで見ている。2012/05/01
limner 社会

身も蓋もない。2012/05/01
Moodykajigaya

当時騒いでた人の何割が今この問題に注目してるのかの方が気になるわ…　ただ安易なレッテル貼りを是認あるいは黙認しかねん主張なのはたしか。統計とか学術的手法で押し通すやり方は香山リカの橋下徹批判レベル2012/05/01
frontale_net その他これはひどい

明らかにこの記事は不安を抱えている人をバカにしてるし、そういう捉え方が反原発派と脱原発派の壁を作ってると思う。2012/05/01
legnum disaster nuclear distress psychology education

これ書いた奴こそ何と戦ってんだｗ2012/04/30
iDES 調査

文理のオッズをとるとほぼ１なので原発事故への不安は文理関係なく大きくなっているというのが数字の正しい読み方。2012/04/30
yu76 nuclear news 3.11

統計的には有意差があっても、グラフの見た目ほど大差のある数値ではない＾＾；…世帯所得・雇用形態・居住地域は異なっていても、多くの人が恐怖心や不安を抱えている、という結論に至らないのかな。2012/04/30
hyougoishin7 share

「放射能が怖いのは文系、低所得、非正規、無職」 ――慶応大の調査結果に、反響さまざま | Bizトピックス | キャリコネ - はてなブックマーク - 人気エントリー #share2012/04/30
akillertwit

"「放射能が怖いのは文系、低所得、非正規、無職」 ――慶応大の調査結果に、反響さまざま | Bizトピックス | キャリコネ"2012/04/30
Blue-Period 改まるまで入れるヨ

あとでdisる。2012/04/30
daichiman

えぐいな。好きだけど、こういうの。2012/04/30
infobloga

統計的に有意であることと因果関係は別。ふぅんと思って読んだけど、最後のデータ見たら、差が少なすぎて呆れた。無理やりサンプル数増やして有意にしても、差そのものが少ないと交絡因子の可能性が高く意義少ない2012/04/30
attoku ネタ生活社会原発

とはいえ微妙な差だな。本当に「比較的」な感じ2012/04/30
burnworks

調査結果に対して「文系や低所得者をバカにしたものだ」という見事なまでに短絡的な反発が相次いだ / はからずも反発している人間自身が「無前提に文系や低所得者をバカにしている」ということを証明している2012/04/29
sito72

そうですか。2012/04/29
fake-jizo

via Pocket2012/04/29

東日本大震災や原発事故が「家計に与えた影響」について、慶應義塾大学が調査を続けている。このほど発表された結果が、意外な波紋を呼んで話題になった。　この調査は震災前と震災直後、さらに夏の節電を経験した後の家計行動の変化を追跡したものだが、そこではっきりと浮かび上がってきたのが、「原発事故・放射能への不安や恐怖は、文系・低所得層・非正規雇用者・無業者ほど大きい」　という、動かしがたい統計的事実だったからだ。　調査は、同大学のパネルデータ設計・解析センターが全国の約6000世帯に対して、調査票を郵送して... > このページを見る

▼ ブログで紹介する