シノドスVol.70を525円払って購入してみた。 毎日新聞の石戸諭記者が「webronza問題」について特別寄稿していたからだ。 石戸記者はその記事「Webronza問題−「科学」と「意見」を分けることの大事さについて−」で「ホメオパシーがADHDに対して治療効果がある」という偽りの情報をwebronza編集部が初出時そのままに掲載している事実が大問題であり、悪影響を懸念した批判が主にそこに向いていることは認識した上で、「長期的に見て損失が大きいと考えている」のは「webronza編集部が当該記事を(「... > このページを見る
最終更新時間:
2011年02月18日09時57分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
-
またしてもトップページをブクマしてしまいブクマし直し。『続く(はず)』に期待
-
「「娯楽記事」でもなんでもない「医療を扱った記事」で「事実でない情報」は「一定の範囲内」でも「異論」でもないだろう。」
1 RT
- 『「長期的に見て損失が大きいと考えている」のは「webronza編集部が当該記事を(「科学」と「意見」の見分けがついていないから)「多様で有益な言論」、と認めてしまっていること」であると論じている。』
-
"(禁煙に失敗した黒猫亭さんのご指摘にて訂正)"しどいw
- 「当方も批判的ですが~」正しくはhttp://twitter.com/webronza/status/18289174440321025 「成功体験談の集積が~」http://twitter.com/cactus_f/status/18298131569446914 「なるほど。否定~」http://twitter.com/webronza/status/18309366973202433
- 「問題なのは記事掲載時に編集部がADHDの論文部分でホメオパシーに肯定的な内容がどうもクサいことをわからなかったことではなく、ウソの情報に対処していないこと(本当はジャーナリズムとしては問題なのだが)」
-
こういう無責任なマスコミが淘汰されるためには何が出来るかな?
-
わかりやすいす。おつかれさまです<m(__)m>/どうもronza側の飯能が、もとい反応が鈍い。おまけに明後日に向いてるように見え。ニセ科学批判クラスタの方が事案分析・発信能力が高そう。
-
このタグ今日二つ目/いいまとめで解り易いが『他人の褌で相撲とってブクマ稼ぎかよ!』感はある
1 RT
1 RT
-
@poplacia
先日の猫エントリのブコメといい、 @norton3rdさんはブクマ獲得に大変お厳しい! QT いいまとめで解り易いが『他人の褌で相撲とってブクマ稼ぎかよ!』感はある/東海林さだおがいいなぁ webronza騒動のおかげでブログ更新(1)
-
- http://goo.gl/6S2D4『「一定の範囲内」?「異論」?「娯楽記事」でもなんでもない「医療を扱った記事」で「事実でない情報」は「一定の範囲内」でも「異論」でもないだろう。』
- webronza問題。ホメオパシーについて情報の信頼性を判断できずに複数の意見があるという認識に立ってしまった可能性について。
- 良記事。(2)が楽しみ。
-
あーそういう可能性があるのか。それでもシャレになってないんだがwebronza。
-
どうも。クリスマスイブの夜に怒りを爆発させた妖怪人間です。
-
「科学」と「意見」の見分けがついていないーーそう、それそれ。科学論争をウォッチしていると必ず出会う。/続編にも期待。
-
フォローできていなかったのでありがたいまとめ。次マダー?
-
分かり易い状況整理
- こんな騒動が起こっていたとわ
- (1)ね。ふ...
-
やっぱ編集にもクリエイティビティあるよな~ 問題点が分かりやすい / webronzaが「メンツ」(≠プライド)の問題と捉えてないといいんだけど








