はてなブックマーク - 「エア御用」問題に見る認識のズレ

「エア御用」問題に見る認識のズレ - 妄想科學日報

d:id:DocSeri

タグ : 社会科学原発コミュニケーションあたまがわるい science 言葉議論エア御用政治

科学・学問 72 users

エア御用、という言葉がある。なかなかややこしい定義で、まず「お上に雇われ、学識をねじ曲げる学者」を意味する「御用学者」が先にあり、次いで「雇われてはいないのにお上に与する見識を述べる者」として「エア御用」がある、という構成だ。はっきり言えば極めて恣意的な定義である。「正しい見識」がどのようなもので、それに対して「どのように間違っている」のか、ということを見定めるのは、少なくともその道の専門家でもない限りはほとんど不可能なことだが、実際に「エア御用」と呼ぶ側は何ら専門知識を持たぬ市民である。実質的にこれは「... > このページを見る

最終更新時間: 2011年10月31日15時00分

▼ブログで紹介する

みんなのブックマーク人気（7）新着

s-eagle 災害, 原発
この問題、落とし所を今のうちに見つけておかないと、次に大きな災害が起きた時に善意で情報発信してくれる学者さんがいなくなっちゃうという事態が起きかねない。 2011/10/31
rna media, 政治, 運動
「御用」は利益相反を示す情報として意味があるけど「エア御用」は利益相反がないのを認めた上で発言内容を批判するわけで、御用の概念とは無関係でも御用のイメージだけは利用したいという意地汚い態度だと思う。 2011/11/03
zz_sexy
他のエントリに対しても書いたが、この手の文章が理解できるほど賢ければエア御用なんて頭の悪い言葉は使わないんで無駄かと。 2011/10/31
e-domon
確かに認識のずれはある。だが個人名を挙げられてレッテルを貼られた側と安全圏から匿名でレッテルを貼る側の立場の違いは、もはや被害者と加害者のそれであり、科学者の迂闊さに帰する議論の段階は過ぎたと思われ。 2011/10/31
kyo_ju 原発, 科学, 社会
情報の非対称性ゆえに非専門家には専門家の発言がエア御用的か否か判断できない筈だというのであれば、自身の発言が安全バイアスに冒されていなかったかどうか検証する責任が専門家側にあるというべきでは。 2011/11/04
Apeman
「はっきり言えば極めて恣意的な定義である」　「定義」の意味も「恣意的」の意味もわかってないんじゃないの？ 2011/11/03
tei_wa1421
エア専門家(笑)って感じ、炉や放射線の専門家でもないのに専門家面とか笑わせる。 / というか自分の専門外のことに対して謙虚さがないよねこういう人たち 2011/11/01

kanose 言葉
「エア御用」使っていい派と使ってよくない派にくっきり別れているのねー。恣意的に定義できるから中傷のレッテルにしかならないし、こんな言葉で科学者側の意識が変わるとは思えないので使わないほうがいいと思う派 2011/11/11
motowota あたまがわるい
ごめん。何が言いたい？ 2011/11/06
Fondriest
個々の学者に対する適用ではなくエア御用という概念そのものに反対する人は、科学の価値中立性を盲目的に信じてるのか。中立性を脅かすものは経済的利害だけではあるまいに 2011/11/04
kyo_ju 原発, 科学, 社会
情報の非対称性ゆえに非専門家には専門家の発言がエア御用的か否か判断できない筈だというのであれば、自身の発言が安全バイアスに冒されていなかったかどうか検証する責任が専門家側にあるというべきでは。 2011/11/04
logic_master
科学的に慎重な態度という奴が歴史上何度も事態の悪化を招いたということに無自覚なのはいかん 2011/11/04
y-mat2006 社会, あたまがわるい
専門なしのバカが専門バカをdisる言葉尻じゃねえのか？ 2011/11/03
hexol あとで読む
エア御用呼ばわりされ始めたら、政治家並みに「脇が甘い」とか言われたり揚げ足とられ始めるんだろうね。でもってそれは過渡的状態らしい // 「市民」の人生に置ける意思決定とエア御用学者の影響について、なの？ 2011/11/03
rna media, 政治, 運動
「御用」は利益相反を示す情報として意味があるけど「エア御用」は利益相反がないのを認めた上で発言内容を批判するわけで、御用の概念とは無関係でも御用のイメージだけは利用したいという意地汚い態度だと思う。 2011/11/03
kmiura
知識の非対称性に基づく非信託権力を「エア御用」という造語は批判していると私は思っているので、科学者の側がまずその権力性を自覚してどーするか考えないとだめなんじゃないかと思っている 2011/11/031 RT
1 RT
- @flasher_of 便所の落書きに芸術性を見いだした人の例。「エア御用」なんて中傷で科学者側が権力性とやらを自覚してくれると思ってんのかね？ RT @kmiura: 知識の非対称性に基づく非信託権力を「エア御用」という造語は批判していると私は思っているので、 http://t.co/eLhoIEXD
miurakuraki
ただの屁理屈。 2011/11/03
Apeman
「はっきり言えば極めて恣意的な定義である」　「定義」の意味も「恣意的」の意味もわかってないんじゃないの？ 2011/11/03
flasher_of_thought 科学, 社会
というか、「エア御用」呼ばわりして、当の科学者たちに不満が届くと本気で思っているのかな。届くと考えているのであれば、「エア御用」使いたちは科学者以上に鈍感だよ。色々とね。 2011/11/02
OSATO blog, 原発, 科学, 議論
　数字の認識のズレもその一因かと。 2011/11/02
mujisoshina
学者の本分は真実を探求することであり、真実は本来権力などに左右されるものではない。「御用学者」は学者失格と言っているのに等しい重い言葉。むしろ「世相に疎い学者バカ」という方が評価として正しいのでは。 2011/11/02
taraxacum_off
「エア御用」ということばについて。専門家の側の事情。「エア御用」呼ばわりする「市民」の問題 2011/11/0226 RT
26 RT
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ＞「その上でなお､｢ｴｱ御用｣という言葉を使うことになるのかどうか､よく考えられたい｡」←よろしい。ならばおまえこそエア御用だ。絶対に許さない。
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ＞「単純な話､ｴｱ市民の方が科学的に正しい判断が下せると考える理由はない｡彼らは科学の専門家ではないからだ」「その道の専門家を相手にするのであれば対等に会話できる程度の知識が要求される」←なんだこの上から目線は
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ←この手のエア御用の最大の間違いは原発問題を「科学の問題」だと思っていること。だから話が噛み合わない。原発問題は政治とカネの問題であり、生きる権利の問題だ。科学知識自慢のクイズ大会ではない。
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ＞「なにしろ｢科学的であること｣そのものを御用に与するものとして退ける傾向にあるのだから､まともな判断の下せよう筈もない｡」←違う。「原発問題を政治とカネの問題ではなく科学の問題だと思ってる」ことがエア御用の第一歩なわけ
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ＞「こと原発事故問題に関する限り､必要な判断の大半は科学的な事柄だし､主に科学者の判断を相手取ってｴｱ御用呼ばわりしている以上は科学的見解こそが主眼であるのは間違いない｡」←科学なんかどうでもいい。全ては政治とカネ
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ←科学厨はひとことで言ってガキなんだよ。誰も科学の知識自慢を競い合うクイズ大会に参加したおぼえはない。なぜみんなが原発問題を語っているのかまるでわかってない。「ボクちゃんのほうが科学に詳しいんだも～ん」て
- @arugos この専門家は核燃料棒の溶解だけだと言っているが、大丈夫なんでしょうか？東電は別にして、コンクリート基盤を浸食しているというのが大方の見方では？RT @g_kinoko: http://t.co/VSQIpsLC ＞「ｴｱ市民の方が科学的に正しい判断が下せると考える理由はない｡」
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ＞「彼らは自分が科学を知らぬということを率直に認める必要があるし､その上でまともな放射線の知識を身に付けねばなるまい」←性犯罪の被害者に「自衛しなかったのが悪い」と説教するようなもの。しかも犯人自身が。
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ＞「ｴｱ市民の方が科学的に正しい判断が下せると考える理由はない｡」←誰も科学知識の正しさ勝負なんかしてないのに、素人が今から付け焼き刃の勉強をしても専門家には太刀打ちできないのを知ってて科学議論に話を逸らす
- @g_kinoko http://t.co/MrJh3MbE ていうか、本気で素人から「科学知識の正しさ勝負」を挑まれたと思い込んでる、頭の中が科学一色だからそんな解釈しかできず、「どれ、いっちょ揉んでやるか。生意気な素人に科学の厳しさを思い知らせたれ」みたいな体育会系ド根性メンタリティ
neko73 g原発事故, communication, s政治, k言葉, s社会
"実際に「エア御用」と呼ぶ側は何ら専門知識を持たぬ市民である。実質的にこれは「自分の信じることを否定するものをエア御用と呼ぶ」に等しい。"この言葉を有用と言う人もいるんだもんなぁ。 2011/11/02
d-ff
「飛ばない」は程度問題、「起こらない」は定義問題だと早々に解する市民のリテラシー涵養に、STSの中の人は無力、つか尽力すべきではないと思うんだ。 2011/11/01
angmar
"前者の意味でのメルトダウンは起こっていない" あれ？格納容器から漏れたのは確定なんじゃなかったっけ。レベル7だけどチェルの1/10だし、てのもそれどうなの、だけど…／再臨界したって話も出てきたしhttp://bit.ly/sCLs1j 2011/11/01
Cunliffe あたまがわるい
何もわかってない。 2011/11/01
tei_wa1421
エア専門家(笑)って感じ、炉や放射線の専門家でもないのに専門家面とか笑わせる。 / というか自分の専門外のことに対して謙虚さがないよねこういう人たち 2011/11/01