• 人気コメント (10)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • tikani_nemuru_M tikani_nemuru_M 「根拠不明な疾患概念による患者側の不利益」という、一連の議論で最も重要な点について、なとろむの対論者は有効なことをいってないんだよね。で、その重要な論点についてのダメ押しシリーズが始まったかな、と。
  • kumicit kumicit id:Midas ソースは?
  • izsatoshi izsatoshi そもそも心因性と診断するには、包括的な検査で他の原因が除外されないといけない。包括的な検査をやっていない段階で精神科に来られても困る。
  • little_elephant little_elephant とっても良い記事だと思う。症状が重い病気のサインであるかもしれないのに、「化学物質過敏症ですよ」なんてありそうに無い原因で納得させるのは、非常に危険なこと。
  • tripleflat tripleflat ちゃんとした原因究明をすれば正しい治療を行う事ができるんだから、よくわかんない「化学物質過敏症」というひとくくりで安心していないで検査したほうが良いよ。という救いのある記事だと思いました。
  • type-100 type-100 『Dr Mumbyは開業医であり、他の医療機関で診断がつかなかった患者が集まる高次病院の勤務医ではない。』ってわざわざ書いてるのに何をいっとるのかね。
  • salmo salmo この一件、さして調べる気もないのにいっちょ噛みしてドヤ顔決めたい人間が多すぎる。まともに向き合う能力も、ましてや誠実さもないのに、くだらん対抗心で他人を煽るのが一層下衆い。
  • Midas Midas 原因と結果を取り違えてる。臨床環境医学に人々が吸い寄せられるのは「甘言をもって金儲けに汚い」からでなく「包括的な検査」を受けたが治療法の見出せなかった患者たちの吹き溜まりだから。ホメオパシー排除は誤り
  • raitu raitu むしろ化学物質過敏症と主張する70人に対し包括的検査をしても9人しか原因が特定できなかったことに驚いた。残りの61人はどうしたらいいの
  • a-lex666 a-lex666 ↓陛下にあっては相変わらずで。保険診療が発達している日本なら「包括的診断」は容易いが、アメリカとかでは幾らかかるのかね?/"Dr Mumbyは患者が反応した物質から「ワクチン」を作り”ちょっと連想するホ(ry
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2013/08/29 18:49

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

このエントリーを含むエントリー(9)

このエントリーを含むはてなブログ(8)

関連エントリー

関連商品

同じサイトのほかのエントリー