結局エントリにしちゃったけどさー。いくらなんでもこれはない。http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090915/1252950872こことコメント欄とブコメの延長で。PredgeCrew氏のメタブコメより。人間が唯一の文化的生物であることはそれがその生物的特性に基づくことの証明。犬はどこまでいっても犬。ただし具体的な社会はより具体的歴史的な条件に規定される。だから生物的条件に規定はされても還元はされないいや、規定されると還元されるでどう差がでるのか分からんが。下部... > このページを見る
最終更新時間:
2009年09月16日22時01分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- ジェンダー(後天的性)という概念は女性差別への「クロスカウンター」、「先天的性(セックス)によってジェンダーが規定される」という主張は「ちゃぶ台返し」に見える
- 中途半端なんだよ、唯物論的に。上から下が紛れ込みそうな言い回ししてるのが変なんだ。俺なら、キャッチボールはボールがなくてはできない、と言うわ。
- 元の論点から考えるとすでに真面目に取り上げる価値すら無い、自らオカルト宣言してるしな。そこに絡まなきゃまあ勝手にやってくれ。俺にはゴミでも他人には価値があるだろうしね。
- いったん特殊な文脈とか表現、言い回しを解放し主張をシンプルにして仕切りなおした方がいいだろうなぁ
- ことばは難しい……
- コメ欄 ややこしいにもほどがあるわ。なんかもう完全によそ事になってきた。
- id:tikani_nemuru_M macskaさんを引くなら、ぜひミーガン法の関連エントリも見て欲しいです。http://macska.org/article/2 http://macska.org/article/57 http://macska.org/article/60 http://macska.org/article/62 http://macska.org/article/64
- それで国連はエロゲ許してくれるの?
- 「無理やり最後のほうでエロゲを持ち出して興味を惹こうとしてるようなんだけど、社会的少数派のエロゲオタがどうして日本の性差別の実情をどうにかできるのか、それとエロゲを楽しむ権利をトレードオフしなきゃいか
- まー地下猫さんは自分の家族を守るための理論武装したいってモチベーションで動いてる気はすんだけど、乗った筋が悪すぎるような
- 米欄で猫さんがmacskaさんからした引用がアンフェア過ぎ。あの記事の「ジェンダーとセックスは区別不能」「ジェンダーがセックスを規定」てのは肉体の性別sexについての"語り"が既に社会的実践genderって話じゃん(メタブに
- ここしばらく忙しさにかまけてて、久々に見てみたらもう何なんだかわけがわからない…
- 「限定的に規定するが還元不能」と書いてその規定範囲を明確に出来なければ仮説以下の戯言。「何の関係もない」と同じ。せめて表現型因果律と構造因果律の話くらいしろよバカ共w>id:PledgeCrew id:tikani_nemuru_M
- ジェンダーの定義は畑によってまったく違う。歴史学と人類学と女性学とフェミで定義域が違う上、時代によって変化している。両者のジェンダーの定義を明白にしないと実りある議論にはならないだろうね。
- こういう人たちと話してみたいなあ。さっぱり分からないけど、OSに例えてくれたりするとすごく分かりやすい。
- そもそも進化心理学自体が未科学のような。進化論のショウジョウバエ実験に相当するものがないよね?
- 地下猫は最初から劣化している訳で・・・。というか、結局わかってきちゃったのは、ハテサの多くは駄目なんだよね…
- 少し目を離したら終着駅を通り過ぎてた感。地下猫の人は完全に撤退失敗の図/ウォッチ視点で言うと「逃げるなよ」なんて中二の捨て台詞を人のコメント欄に素で書いてる面白さは10万点。論客としては復活不可能だけど
- 生物的特性"にも"規定されるが、歴史的な規定の方が大きなファクター。もしすべて生物的特性で規定できるならば生物的特性に還元できるが、他の規定要素が大きいため、生物的特性に還元はできない。
- letterdust, 地下猫さんとこからの続き、社会はむろん抑圧としても機能する。そんなことは分かってる。だから社会を忌避するのは自由。でも人間はまず一定の社会的環境の中で育たなきゃ人間にならない。ターザンは夢物語








