Web, Webサービス YouTubeが5つ星級の発見:評価システムは無意味だった はてブでも話題になった上の記事の話。内容としてはTwitterにpostした発言ややりとりを整理したもの。そもそもほとんどの利用者は「評価」しない記事の中だと1つ星が少しと大量の5つ星があって、2、3、4は事実上ゼロだ。*と書いてあるが、実際はそれよりさらに多数の「評価しない」という選択がされている。不特定多数に動画や(Blogなどの)記事を評価させる場合、実際に「評価する」にたどり着くまでは以下の過程を踏む必要がある。... > このページを見る
最終更新時間:
2009年09月26日09時20分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
-
"Good/Badのような2段階評価すら不要で、Web拍手やはてなスターのようにプラス評価さえあれば十分だろう"Bad評価をするよりも、途中で閲覧をやめてしまう可能性能が高いから。ひとりで100スター問題を避ければよりよいか。
- 5段階・Pros&Cons・Starそれぞれの使いどころについて。YouTubeは自分で言ってた通りPros&Consにしたのねhttp://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=178474 /Utori_Z 氏の案は興味深い。
- そういやpixiv点数もこれと同じ道を辿ったな。
- 無理にでも5つ星の評価を採用するなら、評価者の星の付け方によって重みを変える方式をとったらどうだろう。80%5つ星をつけている人よりも、30%しか5つ星をつけていない人の方を高めにするのだ。倍率を定められないが。






![氷菓 限定版 第1巻 [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Y6HLzXT7L._SL75_.jpg)

