最近でははてブにおける否定的コメントも「ネットイナゴ」として批判されている(エキサイトニュース)。しかしコメント欄を炎上させる行為と、はてブにおいて否定的コメントを記すことを同列に「ネットイナゴ」とするのは、問題をあいまいにしてしまう恐れ無しとはしない。「ネット右翼」という概念が無限定に使われた揚げ句にカテゴリーとしての意義を失ったことを想起すればいい。定義を無限定に使うと、行き着く先はその定義の無効化でしかない。従って私には、はてブにおける否定的コメントは別の概念で分析されるべきだと思われる。一応ネット... > このページを見る
最終更新時間:
2007年06月16日10時59分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
- 荒らしと名誉毀損は別問題じゃない?はてブにおける荒らし的発言は、向けられた当人サイトへの荒らしとはならない。しかし、発言によっては名誉毀損になる、というような
- 塾講師のつぶやき - ネットイナゴ
- はてブが原因になった「池田氏が遭ってる被害、出会った災難」がなんなのか詳しく知りたい。池田氏の不快感っていうならわかるんだけど。
- これ重要。強く強く賛同。
- id:nikeadidasさんのアカウントが消えてるっぽいのが不思議。/傍に人がいても独り言は独り言。聞こえる場所で呟いた人の自己責任は問われるべきでしょうけど、ツールとしてのはてブと名誉毀損を絡めるのは疑問かなぁ。
- 結局、現実世界と同様の基準で考える以外に無い。侮辱・名誉毀損にあたるようなコメントに対しては法的措置を考え、それに至らない場合でも反論するとか、無視するとか。現実世界じゃ「話すな」とはならないものな。
- 全ての人が世界へ発信するメディアをもったら「名誉毀損」は必要ない。名誉毀損された側も弁解できるメディアをもってるのだから正直にしてるだけで名誉は傷つかない。ついでに傷つけようとした側もリスクを追う。
- 『「池田信夫が「ネットイナゴ」の用語を間違って使っている』それに便乗している匿名の人も出てきていたりね。/実名者への対処は必要だとは思う。強制的な権力が入り込まざるをえなくなるから。
- 寛容でタフじゃない人は自記事のブクマコメントは見ないほうがいい
- この理屈から行くと、はてぶで名誉毀損はありえないことになってしまう。不特定多数に公開されている以上、「独り言」ではありえない。もっと有効な論理が必要。
- はてなブックマークが目立つから槍玉に挙げられているだけで、単に否定的な言及を禁止したがっているようにしか見えないのがなんとも。
- ブコメ肯定派。イナゴの佃煮。捕鯨推進委員会。トンテンチンテンシャン。オッパッピー。
- 池田信夫が「ネットイナゴ」の用語を間違って使っているというのはもっと広まっていい。
- だけど、スルーしたら負けだよ。 / 公開されてる時点で「独り言」ではないし。 / 批判と誹謗中傷は分けるべきだけどさ。
- [ネットイナゴ][ekken]そーそー、そーなんです! 最近の「ネットイナゴ」の使われかたは間違っているよ!
- 「いわばネット上の独り言なのだ。自分にとって有益だと思えば、素直に反応すればいいし、気分が悪ければ放置すればいいだけなのだ。放置すると悪化する「荒らし」やネットイナゴとは、被害の質も異なれば、対処法も








