パラメディック119様から医師か、患者か、救急隊か?記事は2009.11.13付でちょうど新型インフルエンザ騒ぎの頃のエピソードですが、シチュエーション的には今も同じ問題が続いています。話をかいつまんで紹介しておくと、軽症救急のお話です。どれぐらいの軽症かなんですが、隊長「救急隊です、患者さんのご家族ですね?」 娘さん「そうです、娘です」 隊長「患者さんはどちらにいらっしゃいますか?案内をお願いします」 娘さん「こっちです、今、支度をしています」 娘さんの案内で玄関を開けるとそこには男性が靴を履こうとして... > このページを見る
最終更新時間:
2012年01月24日09時14分
みんなのブックマーク 人気(0) 新着
-
リスクをだれが背負うか。苦しい。
-
『軽症救急抑制のためのポイントは抑制による発生する見逃しリスクを誰が背負うかにあると見ています。背負う対象は医師、救急隊員、そして傷病者です。この3者の誰が背負うかに尽きる』
- 心配だったから救急車で来たんですねもう大丈夫ですよ、の一言が嘘でもいいから出てこない医者も問題。
-
休みの日や平日の診察時間外に緊急性の低い急患を受け付けてくれる病院の情報が不足してる事も大きい様な気がする、とりあえず救急車呼んで置けと言う感じで。
-
例外なく有料化して医療費に含めれば特に問題は起きないような。
-
救急車を呼んで、コストがかからずペナルティーも受けないなら、どんどん呼ぶよな。マナーに関しては、バカ無罪主義のため、そちらへ誘導される印象。
-
選別コストの問題ということになるのかな。
4 RT
- パラメディック119様から 医師か、患者か、救急隊か? 記事は2009.11.13付でちょうど新型インフルエンザ騒ぎの頃のエピソードですが、シチュエーション的には今も同じ問題が続いています。話をかいつまんで紹介して
-
「軽症救急抑制のためのポイントは抑制による発生する見逃しリスクを誰が背負うかにあると見ています。背負う対象は医師、救急隊員、そして傷病者です。この3者の誰が背負うかに尽きると思っています。有料化のうち








